Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2016 (2-3190/2015;) ~ М-3499/2015 от 28.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, представителя истцов по доверенности ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5. о признании заявления об отказе от наследства недействительным. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они отказались от своих долей в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО1 в пользу ответчика ФИО5. Считают, что данным отказом от своих долей в наследстве были существенно нарушены их права, поскольку они не понимали юридических последствий данной сделки, не осознавали суть данного действия, также считают, что сделка была произведена с нарушением действующего законодательства и прав всех наследников.

На основании изложенного истцы просили суд:

-признать заявление ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об отказе от долей в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО1 недействительными;

-признать сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО4 ничтожным;

-признать все свидетельство, выданные после смерти ФИО1Вю, о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными; признать за ФИО4 право на супружескую долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО2 ФИО3, ФИО4 право на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4, представитель всех истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела чеков-ордеров ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд истцами была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истцов, в пользу каждого из истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании заявления об отказе от наследства недействительным - удовлетворить.

Признать заявление ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об отказе от долей в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО1 недействительными.

Признать сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО5 и ФИО4 ничтожной.

Признать свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО5 после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО5, недействительным.

Признать свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО4, недействительным.

Признать за ФИО4 право на супружескую долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО1;

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Копия верна: судья                                                                       Монахова И.М.