Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2015 от 20.07.2015

Дело № 11-13/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь Республики Мордовия 29 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полянской Л.В. задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК, Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полянской Л.В. задолженности по кредитному договору, указав, что 22 марта 2013 года между Банком и последней заключен кредитный договор № 1870201078691002. В соответствии с договором должнику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под 21,9% годовых на срок до 21 марта 2018 года. Согласно условиям договора Полянская Л.В. обязалась своевременно уплачивать ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и иных платежей, предусмотренных графиком. В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просило суд выдать судебный приказ о взыскании с Полянской Л.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2015 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полянской Л.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что усматривается наличие спора о праве, поскольку заявление Банка содержит требование о взыскании процентов за пользование кредитом, определяемых расчетным путем. Доказательств, подтверждающих признание должником заявленных требований в полном объёме, не имеется.

В частной жалобе представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Михайлин О.А. считает определение мирового судьи незаконным. В обоснование указывает, что в соответствии с положениями гражданского законодательства Банк реализовал свои права взыскателя путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. При этом, заявленные требования являются бесспорными ввиду того, что взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлено императивными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает правовой неопределенности. Просит вышеуказанное определение от 30 июня 2015 года отменить, заявление Банка о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия для вынесения судебного приказа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа ОАО «АК БАРС» БАНК в отношении Полянской Л.В., основано на вышеуказанных положениях закона. При этом, Банк предъявил требования о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, которые определяются условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, которому соответствует расчет задолженности.

Заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном частью 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Допущенные нарушения в применении норм процессуального права на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полянской Л.В. задолженности по кредитному договору отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия для вынесения судебного приказа.

Судья Л.Н. Нуянзина