Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2021 ~ М-5365/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-5563/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

«12» ноября 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кармазиновскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Кармазиновскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2011 года Кармазиновский А.Г. был присоединен к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, "."..г. с ответчиком заключен договор №... на оформление международной банковской карты, открыт текущий счет, с установленным лимитом овердрафта в размере 350 000 руб. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, выдав банковскую карту, истец надлежаще исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик совершил расходные операции по банковской карте, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность с размере 859039 руб.53 коп., из которых 349 248 руб. 28 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 409466 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 100325 руб. 09 коп. – задолженность по просроченным процентам. Просит суд взыскать с Кармазиновского А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от "."..г. в размере 859039 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 11790 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Кармазиновский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, в своих возражениях исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Кармазиновский А.Г. на основании направленной им анкеты на оформление международной банковской карты был присоединен к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

"."..г. с Кармазиновским А.Г. заключен договор №... на оформление международной банковской карты, открыт текущий счет, с установленным лимитом овердрафта в размере 350 000 руб.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, выдав банковскую карту, ПАО «Промсвязьбанк» надлежаще исполнил принятые на себя обязательства.

Кармазиновский А.Г. совершил расходные операции по банковской карте, что подтверждается выпиской по ней.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. за Кармазиновским А.Г. образовалась задолженность с размере 859039 руб.53 коп., из которых 349 248 руб. 28 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 409466 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 100325 руб. 09 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Промсвязьбанк», "."..г. направило в адрес Кармазиновского А.Г. досудебную претензию.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 9 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с Правилами, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Из выписки по движению денежных средств следует, что последний кредит по карте получен ответчиком "."..г., последнее погашение задолженности по кредиту осуществлено ответчиком "."..г..

Настоящее исковое заявление подано ПАО «Промсвязьбанк» в суд "."..г..

Следовательно, по всем просроченным помесячным платежам сроки исковой давности истекли.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга (кредита) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Кармазиновского А.Г. задолженности по договору №... от "."..г. в размере 859039 руб. 53 коп., следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 11790 руб. 40 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Кармазиновского ФИО6 задолженности по договору №... от "."..г. в размере 859039 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11790 руб. 40 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: