Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2083/2022 от 06.10.2022

№ 5-2083/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 года                                    г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Чехмалина Ф.В., его защитника – адвоката Курашова В.Н.,

потерпевшей Потерпевшая., её представителя Барановой Ю.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ЧЕХМАЛИНА Ф. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года в 19 часов 40 минут у дома 3 по ул. Клубная в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области Чехмалин Ф.В., управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, осуществил движение транспортного средства задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевшая, двигавшуюся позади данного транспортного средства. Нарушение ПДД РФ Чехмалиным Ф.В. повлекло получение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая.

    В судебном заседании Чехмалин Ф.В. свою вину в правонарушении не признал, указал, что наезда на потерпевшую не совершал. Он действительно 01 декабря 2021 года вечером в р.п. Мулловка подъехал на своей автомашине к магазину, высадил пассажира, после чего включил заднюю передачу для осуществления разворота, начал движение, услышал крики, что женщина упала. Он вышел из автомобиля, женщина лежала в другой стороне, ей вызвали скорую помощь, а он остался ждать сотрудников ГИБДД. В последующем в тот же день в больнице видел потерпевшую, она самостоятельно передвигалась в связи с чем у него также имеются сомнения в обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы. Какого-либо удара он не почувствовал, следов на его автомашине не было. Полагает, что потерпевшая могла упасть сама или имитировать падение.

    Защитник Чехмалина Ф.В. адвокат Курашов В.Н. просил прекратить дело ввиду недоказанности вины Чехмалина Ф.В.

    Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что 01 декабря 2022 года после 19 часов шла с работы, в руках у неё был фонарик, которым она освещала путь. Подходя к магазину, она видела автомашину белого цвета, когда же она подошла ближе, то автомашина стала сдавать назад, какой конкретно частью автомобиля был совершён наезд, она не видела, почувствовала удар, он, скорее всего, пришёлся в сторону левого подреберья, так как именно там у неё в дальнейшем был крупный кровоподтёк, потом она упала, отлетела, сильно ударившись областью правой ягодицы, отчего испытала сильнейшую боль, самостоятельно встать не могла. К ней подбежали люди, вызвали скорую помощь, её увезли в больницу, где сначала сказали, что у неё сильный ушиб, а в по результатам дальнейших исследований стало ясно, что у неё перелом седалищной кости и перелом лобковой кости. В последующем 3 месяца она находилась на больничном, 2 месяца ходила на костылях, 1 месяц с палочкой. Чехмалин В.Ф. какую-либо помощь ей не оказывал. В ходе судебного разбирательства высказал готовность передать 30000 рублей, но фактически их не передал. Утверждает, что телесные повреждения были у неё в результате наезда на неё автомобилем под управлением Чехмалина В.Ф., она сама не падала. Настаивает на строгом наказании Чехмалина В.Ф.

    Представитель потерпевшей Баранова Ю.А. позицию потерпевшей поддержала.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд считает вину Чехмалина В.Ф. доказанной.

    Вина Чехмалина Ф.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами места правонарушения, справкой медицинского учреждения о поступлении потерпевшей с травмой. При этом оснований считать, что потерпевшая оговаривает Чехмалина Ф.В. либо заинтересована в незаконном привлечении её к административной ответственности, у суда нет.

    Показания потерпевшей полностью согласуются и с содержанием видеозаписи, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что потерпевшая движется пешком с осветительным прибором (со слов потерпевшей фонарик), автомашина белого цвета, двигаясь задним ходом, совершает наезд задней частью на неё, потерпевшая падает на проезжую часть с последующим изменением положения тела. Практически сразу же из автомобиля выходит водитель, обращается к потерпевшей, далее подходят иные люди. Из содержания видеозаписи невозможно установить, куда пришёлся первоначальный удар автомобилем, механизм падения потерпевшей, но очевидно, что падение потерпевшей произошло именно в результате воздействия на неё автомобилем. Чехмалин Ф.В, не отрицает, что автомобилем, зафиксированным на видеозаписи, управлял он.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая причинены телесные повреждения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №* от (ДАТА) у Потерпевшая имелись повреждения: закрытые переломы костей таза: закрытый перелом ветви правой седалищной кости и закрытый перелом лобковой кости; подкожная гематома в поясничной области слева; подкожная гематома в области левого коленного сустава. Закрытые переломы костей таза: закрытый перелом ветви правой седалищной кости и закрытый перелом лобковой кости расцениваются как повреждения, причинившие (как в комплексе одной травмы, так и каждый перелом в отдельности) средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Экспертная комиссия пришла к заключению о том, что не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений автомобильной травмы, имевшей место 01 декабря 2021 года, а именно травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, при этом: в первую фазу автомобильной травмы в результате столкновения частей автомобиля с телом (с левой боковой поверхностью туловища), могла образоваться подкожная гематома в поясничной области слева; во вторую фазу автомобильной травмы, при отбрасывании тела и падении его на дорожное покрытие (падение на ягодицы), могли образоваться закрытые переломы костей таза. При последующем изменении положения тела, наиболее вероятно, в результате соударения областью левого коленного сустава с дорожным покрытием, могла образоваться подкожная гематома в области левого коленного сустава.

    Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

    Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем Чехмалиным Ф.В. нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Вменённое Чехмалину Ф.В. при составлении протокола нарушение п. 1.3 ПДД РФ в причинной связи с ДТП не состоит, потому подлежит исключению.

В результате нарушения Чехмалиным Ф.В. Правил дорожного движения РФ он совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение потерпевшей Потерпевшая телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.

Таким образом, в действиях Чехмалина Ф.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания Чехмалину Ф.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает наличие у него на иждивении ребёнка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Чехмалин Ф.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности Чехмалина Ф.В., конкретные обстоятельства, при которых правонарушение совершено и то, что у Чехмалина Ф.В. отсутствовали какие-либо препятствия в соблюдении ПДД, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести лица и потребовавшие прохождения длительного лечения, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Чехмалину Ф.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Принимая такое решение суд учитывает, что, несмотря на нахождение у Чехмалина Ф.В. на иждивении ребёнка-инвалида, однако, согласно показаниям Чехмалина Ф.В., обследование ребёнка в г. Ульяновск проводится лишь раз в полгода.

Трудовая деятельность Чехмалина Ф.В. не связана с управлением им транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

5-2083/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Чехмалин Ф.В.
Другие
Курашов В.Н.
Баранова Ю.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Коненкова Л. Г.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
06.10.2022Передача дела судье
10.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
21.10.2022Рассмотрение дела по существу
24.10.2022Рассмотрение дела по существу
25.10.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.10.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
27.10.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
05.05.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее