Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-543/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-598/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мотыгинский водоканал» к Рукосуевой Л.В., Рукосуеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мотыгинский водоканал» обратилось в суд с иском к Рукосуевой Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО «Мотыгинский водоканал» коммунальных услуг. По состоянию на 01.07.2015г. у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 56 384 рубля 00 копеек. Просит взыскать с Рукосуевой Л.В. в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 1 891 рубль 52 копейки.

05.10.2015 года ООО «Мотыгинский водоканал» были уточнены исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1, привлеченного судом в качестве соответчика в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.07.2015г. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 1 891 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мотыгинский водоканал», действующая на основании доверенности Матэус Л.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Рукосуева Л.В., Рукосуев А.А. в судебное заседание не явились.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых конвертов, в адрес ответчиков были направлены судебные извещения о дате судебного заседания на 02.10.2015г., на 12.10.2015г., на 26.10.2015г., однако почтовые конверты с извещением о дате судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает их поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 26.10.2015 года.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ООО «Мотыгинский водоканал» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению (ГВС, ХВС) в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики являются пользователями, предоставляемых услуг ООО «Мотыгинский водоканал», что подтверждается договором на продажу коммунальных ресурсов от 01.10.2013г. (л.д. 5-6).

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 01.07.2015г. составляет <данные изъяты> (л.д.8).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мотыгинский водоканал» Рукосуевой Л.В., Рукосуеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 18 от 24.08.2015г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 891 рубль 52 копейки, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мотыгинский водоканал» к Рукосуевой Л.В., Рукосуеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Рукосуевой Л.В., Рукосуева А.А. в пользу ООО «Мотыгинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 52 копейки, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор