ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0413/2020 от 30.11.2020

Дело № 3/12-413/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               «04» декабря 2020 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России, ХМРСО СУ по адрес ГСУ СК России,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Хорошевский районный суд адрес подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России, ХМРСО СУ по адрес ГСУ СК России.

Суд, рассмотрев приведенную выше жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству Хорошевским районным судом адрес в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд, согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ, правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, должны содержать необходимые сведения для ее рассмотрения судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В соответствии, с положениями ст. 125 УПК РФ на заявителя возложена обязанность, указать в жалобе все сведения, необходимые для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Суд полагает, что приведенная выше жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя не может быть принята к производству Хорошевским районным судом адрес в порядке ст. 125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю, поскольку данная жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения судом, а именно: заявленные в жалобе требования не могут быть рассмотрены одновременно, так как в ней обжалуются бездействия различных должностных лиц, а действующее законодательство предусматривает разные формы судебного контроля при обжаловании указанных выше заявителем бездействий.

При таких обстоятельствах, указанную выше жалобу, в том виде, как она представлена в Хорошевский районный суд адрес, в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотреть не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России, ХМРСО СУ по адрес ГСУ СК России - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Разъяснить заявителю, что он вправе, устранив приведенные выше недостатки, вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.В. Жукова

ХОРОШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

адрес

Жалоба

в порядке ст. 125 УПК РФ

заявителя – адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России, ХМРСО СУ по адрес ГСУ СК России.

№ 3/12-413/2020

Начато:

Окончено:

Арх. № ________________________________

Сдано в архив «_____» ______________ 20__ г.