Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2021 ~ М-3803/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3681/2021

                                                                                                         73RS0002-01-2021-008995-72

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                 19 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермакову Антону Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к Ермакову А.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ними 14.04.2020. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирование с присвоением номера №. Сумма кредитования составила 57 917 РУБ. 24 коп., проценты за пользования кредитом –23.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 1 430 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность составляет 62 411 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг-57 626 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4 529 руб. 79 коп., штрафы и неустойки – 255 руб. 50 коп. Задолженность образовалась за период с 15.06.2020г. по 14.09.2020г. Просят взыскать кредитную задолженность в размере 62 411 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг-57 626 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4 529 руб. 79 коп., штрафы и неустойки – 255 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 14.04.2020. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирование с присвоением номера №№. Сумма кредитования составила 57 917 РУБ. 24 коп., проценты за пользования кредитом –23.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 1 430 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

        Согласно расчету задолженность составляет 62 411 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг-57 626 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4 529 руб. 79 коп., штрафы и неустойки – 255 руб. 50 коп. Задолженность образовалась за период с 15.06.2020г. по 14.09.2020г.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

       Таким образом, требования о взыскании кредитной задолжности обоснованы и подлежат удовлетворению.

      Со стороны ответчика иного расчета задолженности, сведений по уплате задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237      Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Антона Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № в размере 62 411 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг-57 626 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4 529 руб. 79 коп., штрафы и неустойки – 255 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                    О.Ф. Бойкова