Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2014 ~ М-610/2014 от 27.01.2014

Дело №2-2858/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауновой Ю.С. к администрации г.п...... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира в порядке приватизации была передана ей и ее родителям в собственность. Последние умерли, не успев получить свидетельство о праве собственности.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует и материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в собственность ФИО1, ФИО2, Хроменковой (в настоящее время Каунова) Ю.С. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Наследником принявшим наследство является истица, что подтверждается справками нотариуса (л.д.16,17).

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Кауновой Ю.С. право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин