Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2020 ~ М-2276/2020 от 11.09.2020

№ 2-2387/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой А.И. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акимова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 02.06.2017 года между ООО «Диалог-Трейд» и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес>. По условиям договора, застройщик обязан передать участникам строительства в собственность объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, а участники долевого строительства обязуются уплатить в порядке и строки, установленные договором, цену и принять объект долевого строительства в собственность. Объектом договора является однокомнатная квартира № общей площадью 64,40 кв.м. Истец свои обязательства по оплате суммы долевого участия в размере 2500000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 02.06.2017 года. Согласно условиям Договора, срок сдачи дома – 4 квартал 2017 года, а именно не позднее 15.12.2017 года. До настоящего времени дом не достроен, свои обязательства ООО «Диалог-Трейд» не исполнил. Решением Ленинского райсуд г. Оренбурга от 19.02.2020 года, вступившим в законную силу, предварительный договор купли-продажи, заключенный между Акимовой А.И. и ООО «Диалог-Трейд» признан договором купли-продажи будущей недвижимости с условием о предварительной оплате – договором долевого участия в строительстве, договор от 02.06.2017 года расторгнут. С ООО «Диалог-Трейд» в пользу Акимовой А.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору долевого участия, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы, и обращено взыскание на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные в <адрес> Между ООО <данные изъяты> и ООО «Диалог-Трейд» был заключен договор страхования за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого дома по договору участия в долевом строительстве. 23.06.2017 года все права и обязанности по договору страхования перешли к ООО «Проминстрах». В адрес ответчика 09.06.2020 года была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, однако ответ в установленный законом срок не поступил. На основании Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу страховое возмещение 2500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Лобзова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «Проминстрах» возражала, так как данная категория дел подлежит рассмотрению по Закону «О защите прав потребителей» и истец имеет право подать иск в суд по месту своего пребывания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Проминстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на иск и ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский райсуд г. Москвы, по месту нахождения ООО «Проминстрах». Считает, что на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, так как истец не заказывал ООО "Проминстрах» услуг для личных, семейных нужд и не является потребителем в значении Закона "О защите прав потребителей".

Представитель третьего лица ООО «Диалог-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 года между истцом и ООО "Диалог-Трейд" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве.

16.12.2015 года ООО <данные изъяты> (страховщик) и ООО «Диалог-Трейд» (страхователь) заключили Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого дома по договору участия в долевом строительстве.

ООО <данные изъяты> 23.06.2017 года осуществлена передача вышеназванного страхового пакета с переходом прав и обязанностей страховщика к ООО "Проминстрах".

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий спор вытекает из договора страхования, который был заключен между застройщиком ООО «Диалог-Трейд» и страховой компанией ООО <данные изъяты>

Эти правоотношения под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают.

Поскольку истец (выгодоприобретатель) не заказывал у ответчика ООО "Проминстрах" услуг для личных, семейных нужд и не является потребителем в значении Закона РФ "О защите прав потребителей", то спорные правоотношения между истцом и ответчиком ООО "Проминстрах" не подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как усматривается из искового заявления, юридический и фактический адрес ответчика ООО "Проминстрах" является: <адрес> что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский райсуд г. Москвы по адресу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акимова А.И. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по правилам подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: