Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-2236/2021;) ~ М-1516/2021 от 11.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      11 мая 2022 года

                                         дело № 2-82/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2021-002309-39

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка-4», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском кСНТ «Березка-4», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 опризнании наличия реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что данный земельный участок принадлежит истцу на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №. С указанного времени истец является членом СТ «Березка-4», оплачивает членские и целевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный земельный участок был поставлен на кадастровый учет декларативно. При этом, при выделении истцу земельного участка границы её земельного участка являлись смежными с границами земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ранее ФИО8, впоследствии на основании договора купли-продажи - ФИО10, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, истец, как смежный землепользователь согласовала границу земельного участка. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № на том основании, что граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № от т1 – т2 и т2 – т4 является смежной с землями общего пользования с кадастровым номером №, однако, согласно предоставленному межевому плану смежными являются земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, и № по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что указанная граница проходит по земельному участку и по строению истца, садовому дому и бане. Указанные строения были возведены в период с 1993 по 1998 г.г. Полагает, что часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 278 кв.м., была незаконно включена в состав земель общего пользования СНТ «Березка-4». Кадастровым инженером было проведено межевание в 2 этапа, на первом этапе выяснилось, что граница земельного участка истца от т.4 до т.9 согласно геодезической съемке не соответствует сведениям о координатах характерных точек, которые содержаться в ГКН, то есть результаты межевания не соответствуют границам фактического землепользования. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером проведено согласование с СНТ «Березка-4» по устранению реестровой ошибки, ДД.ММ.ГГГГ была устранена реестровая ошибка по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка уменьшилась с 1185 кв.м. до 1080 кв.м. Считает, что в результате неверного определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с фактическим наложением в размере площади 278 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении земельных прав. Таким образом, с учетом последующих уточнений и дополнений исковых требований, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО9.С., исключить сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1368 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, установленным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ответчика ФИО10 на правопреемника ФИО11

Истец ФИО1 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 214 том 3).

Представитель ответчика, СНТ «Березка-4» - Немцова Л.Н., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-143 т. 2), в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указывала на согласие с исковыми требованиями.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились (л.д. 216-217 т.3).

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо кадастровый инженер Пушвинцева А.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1080 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № общего собрания членов СТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 6, 9, 35-38, 105-107 т. 1), а также членом СНТ «Березка-4», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 86-87 т.1, л.д. 1-12 т.3).

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-213 т. 3).

СНТ «Березка-4» является собственником земельного участка площадью 68354 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104 т.1).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60 т. 2).

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 622 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123 т. 3).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 подготовлен межевой план в связи с уточнением двух смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39-118 т. 3).

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Пушвинцевой А.А. подготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером установлено, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим, то есть определение координат характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № было выполнено с недостаточной точностью (л.д. 56-59 т.1).

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, входящих в предмет доказывания по иску, судом ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Тюменский центр геодезии и кадастра» (л.д. 153-157 т.3).

Так, из заключения эксперта следуют следующие выводы (л.д. 177-199 т. 3).

Согласно государственному акту ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв.м. Границы земельного участка имеют форму прямоугольника сдлинами сторон 30м*40 м.

В ЕГРН земельный участок внесен с площадью 1080 кв.м. Границы земельного участка не правильной формы и не соответствуют длинам границ земельного участка, представленным в государственном акте.

На основании изложенного эксперт делает вывод, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам земельного участка, имеющимся в правоустанавливающем документе и границам земельного участка, внесенных в ЕГРН.

В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № являются значительно протяженными, определить их местоположение относительно всей территории СНТ «Березка - 4», в рамках судебной землеустроительной экспертизы, не представилось возможным. Для ответа на вопрос экспертом была определена лишь часть их границ, фактически являющихся смежными границами с земельным участком истца ФИО1 и границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

На основании изложенного, эксперт делает вывод, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам земельного участка, имеющимся в ЕГРН. В связи с отсутствием в правоустанавливающем документе границ земельного участка ответить на вопрос о соответствии границ участка правоустанавливающему документу не представляется возможным.

При сопоставлении границ земельных участков экспертом установлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН.

В правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует местоположение и конфигурация его границ. Для ответа на этот вопрос эксперт принял во внимание межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым сведения о местоположении границ и площади внесены в ЕГРН. В составе указанного межевого плана отсутствует документ, подтверждающий местоположение его границ. В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» указано, что границы установлены в соответствии с Генеральным планом СНТ «Березка-4», утвержденного на общем собрании членов СНТ «Березка-4» ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечает эксперт, указанный документ не подтверждает факт существования границ 15 лет и не содержит достоверной информации о границах земельного участка. В соответствии с правоустанавливающим документом указанный земельный участок предоставлен в коллективно-совместную собственность площадью 2 га, однако, в результате межевания его площадь составила 6,89 га, что превышает площадь, установленную правоустанавливающим документом на 4,89 га. В связи с тем, что кадастровый инженер не предоставил обоснованные доводы, поясняющие значительное превышение площади земельного участка, эксперт пришел к выводу о том, что при проведении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № эксперт отмечает, что в ЕГРН внесена площадь земельного участка -1080 кв.м., что, относительно площади, содержащейся в правоустанавливающем документе, меньше на 120 кв.м. Фактическая площадь земельного участка составляет -1363 кв.м. Согласно выводам эксперта, при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка, также была допущена реестровая ошибка.

Исходя из выводов эксперта, в отношении границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ. На момент проведения кадастровых работ государственный кадастровый учет осуществлялся в системе координат Тюменского района, тогда как на сегодняшний день государственный кадастровый учет осуществляется в системе координат МСК-72, зона 1. Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет, на основании представленных документов не представляется возможным.

Как уже отмечалось, при проведении кадастровых работ допущена реестровая ошибка при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены в соответствии с Генеральным планом СНТ «Березка-4», утвержденным на общем собрании членов СНТ «Березка-4» ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ не подтверждает факт существования границ 15 и более лет и не содержит достоверной информации о местоположении границ земельного участка.

При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертом дополнительно выявлено пересечение границ указанного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

Таким образом, эксперт поставил под сомнение достоверность координат характерных точек границ земельного участка на исследуемой территории, воспроизведенных в межевом плане, в соответствии с которым сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, экспертом также установлено, что допущена реестровая ошибка при установлении границ земельного участка. Эксперт, проводя исследование, пришел к выводу, что границы земельного участка заведомо изменены во избежание пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, границы которого были внесены в ЕГРН ранее. В результате изменения границ фактическая площадь земельного участка (1363 кв.м.) уменьшена на 283 кв.м.

С целью устранения реестровых ошибок экспертом предложено подготовить межевой план в связи с уточнением границ (устранением ошибки) в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и одновременным уточнением границ (части границ) смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса Российской Федерации, а также ст. 1 ФЗ «О землеустройстве» от 18.06.2001 № 78-ФЗ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу ст. 22 ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001 землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.

Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определяет кадастровую деятельность как выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (ч. 4.1 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как следует из положений ст. 37 ФЗ «О кадастровой деятельности», результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Статья 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 ст. 22 ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственном кадастре недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, заключение эксперта подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и выводы эксперта, учитывая, что наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также проведенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований длячастичного удовлетворения исковых требований о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, а также земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Березка-4».

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым устранить допущенные при проведении кадастровых работ в отношении вышеуказанных земельных участков реестровые ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком истца, а также исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

Кроме того, суд считает возможным установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с экспертным заключением, проведенным на основании определения суда о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, -в части местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельного участкас кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границземельногос кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

№ точки	Координаты характерных точек границ
X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Губская