Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2018 ~ М-850/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, в обоснование своих требований указав, что 21.10.2000г. на 227 км Юго-Восточной железной дороги был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ему братом. Смерть брата причинила моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, 900.000 рублей, также просит взыскать судебные расходы в размере 1.480 рублей.

До начала предварительного слушания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика ОАО «РЖД» - в Мещанский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что правила об альтернативной подсудности к заявленным требованиям не применяются, в связи с чем требования подлежат разрешению по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства, однако полагал дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Юго-Восточной железной дороги, из деятельности которого возник вред.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Истец предъявил настоящий иск по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевской железной дороги.

Иск ошибочно принят к производству Железнодорожным районным судом <адрес>, исходя из того, что травмирование ФИО3 произошло на территории филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога (по месту нахождения филиала, из деятельности которого возник вред).

Однако из представленных ответчиком карт Юго-Восточной и Куйбышевской железной дороги, установлено, что травмирование ФИО3 произошло на территории, отнесенной к Юго-Восточной железной дороге (<адрес>,18), в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Основания для передачи дела на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>, как ходатайствует ответчик, суд не усматривает, поскольку право выбора подсудности предоставлено законом истцу.

В данном случае истец при обращении с иском, исходил из места нахождения филиала, из деятельности которой возник вред.

В соответствии с Положением «О Юго-восточной железной дороге» данный филиал выполняет функции регионального центра корпоративного управления (пункт 2), в силу чего, осуществляет хозяйственную деятельность, а также корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД» и подразделений дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» в границах станций, входящих в состав Юго-Восточной железной дороги (п. 9).

Кроме того, деятельность, в результате которой причинен вред истцу, обусловлена не только движением локомотива, но и соответствующей инфраструктурой (рельсами, контактными проводами, без которых движение локомотивов невозможно). Корпоративную и технологическую координацию работы соответствующего подразделения функционального филиала – Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - также осуществляет филиал ОАО «РЖД» – Юго-Восточная железная дорога.

В данной связи суд приходит к выводу, что причинение вреда вытекает из деятельности указанного филиала, по месту нахождения которого и подлежит рассмотрению гражданское дело.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья          Т.В. Александрова