Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23967/2014 от 17.10.2014

Судья: Трощило А.Е. Дело № 33- 23967

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Зубовой Л. М.

судей Титова Е. М. и Ситниковой М. И.

при секретаре Жигулиной К. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2014 года апелляционную жалобу Вавиловой Ирины Юрьевны

на решение Подольского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года по делу по иску Вавиловой Ирины Юрьевны к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации Лаговского сельского поселения Подольского района Московской области, Центральному Банку Российской Федерации о признании постановления, ордера недействительными, исключении жилого помещения из разряда служебных, признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Вавиловой И. Ю. и ее представителя – Редковой Н. Л., представителей ЦБ РФ Соколова Р. Л.- Пантелеенко Ю. И., Капраловой И. Б, Зобнина А. И.

УСТАНОВИЛА:

Вавилова И.Ю. обратилась в городской суд с иском к ответчикам о признании недействительным постановления Главы Администрации Лаговского сельского округа № 146 от 25.04.2002 года «Об утверждении списка на вселение в список служебных квартир в домах ОЦ «Полюс» в части выделения Вавиловой И.Ю. служебной трехкомнатной <данные изъяты> признании недействительным ордера № 60 серия 02 в части выделения служебного жилого помещения, выписанного на имя Вавиловой И.Ю.; исключении из разряда служебных жилых помещений спорной квартиры; признании за Вавиловой И.Ю. права собственности на спорную квартиру на основании трудового контракта от 05.05.1998 года. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 05.05.1998 года между нею и Центральным банком Российской Федерации в лице директора Оздоровительного объединения «Солнечный городок» заключен трудовой контракт. По условиям трудового контракта истица была принята на должность врача-терапевта на срок 5 лет. В договоре было указано, что, если по окончании срока действия трудового договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается заключенным на неопределенный срок. Истица проработала в Оздоровительном объединении «Солнечный городок» в должности врача-терапевта 16 лет и продолжает работать по настоящее время. В соответствии с п. 3.5 контракта «Организация обязуется в течение года предоставить работнику 3-х комнатную квартиру в Подольском районе для проживания с семьей, в виду отсутствия у Вавиловой И.Ю. жилого помещения и с целью приближения к месту работы». В октябре 1998 года Администрация Оздоровительного объединения «Солнечный городок» предоставила ей спорную трехкомнатную квартиру, в которую истица с членами своей семьи въехала и проживает в ней до настоящего времени. С 01.10.1998 года по настоящее время она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, которые осуществляются путем отчисления их из ее заработной платы бухгалтерией Оздоровительного объединения «Солнечный городок». Все эти обстоятельств являются основанием для удовлетворения иска.

Представитель Администрации сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области по доверенности Буторина В.Г. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области по доверенности Рябич Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители Центрального банка РФ по доверенности Соловьев Р.А., Антонова М.А., Мозгова М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых просят применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.35-39).

3-и лица, Зобнин А.И., Зобнин С.А., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца поддерживают (л.д.29,30).

Решением Подольского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение городского суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на доводы своего искового заявления, указанные выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации Подольского района Московской области от 08.04.1996 года Оздоровительному комплексу «Солнечный городок» ЦБ РФ разрешено строительство жилых домов для обслуживающего персонала, изолятора и инженерных сооружений на территории оздоровительного центра «Полюс» (л.д.9).

Актом Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - пятиэтажного, 20- квартирного жилого <данные изъяты>, этот дом был принят в эксплуатацию (л.д.41,42).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.04.2004 года, жилой дом, 5-этажный с техническим этажом, подвалом, общей площадью 1 642,60 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Российской Федерации в лице Центрального банка Российской Федерации (л.д.43).

Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения его собственником является Российская Федерация (л.д.82-86).

Постановлением Главы Подольского района Московской области от 11.01.2000 года № 7, <данные изъяты> для предоставления работникам <данные изъяты> переведены в категорию служебных (л.д.48-50).

В соответствии с протоколом № 9 заседания жилищной комиссии оздоровительного объединения «Солнечный городок» от 21.03.2002 года, рекомендовано администрации объединения выделить Вавиловой И.Ю., врачу-терапевту амбулатории, для постоянного проживания с семьей из четырех человек, жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации Лаговского сельского округа от 25.04.2002 года № 146 утвержден список на вселение Вавиловой И.Ю. в служебную трехкомнатную <данные изъяты>, жилой площадью 60,9 кв.м. (л.д.10,11).

На основании вышеуказанного постановления Вавиловой И.Ю. 30.04.2002 года выдан ордер на служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, площадью 60,9 кв.м. (л.д.7).

Протоколом заседания ЖБК Администрации Лаговского с.о. от 24.04.2002 года утверждены списки на вселение Вавиловой И.Ю. в служебную трехкомнатную <данные изъяты>, жилой площадью 60,9 кв.м. (л.д.23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2013 года в удовлетворении исковых требований Вавиловой И.Ю. к Центральному Банку РФ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма с 01 октября 1998 года и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, было отказано (л.д.55-70).

При таких данных суд обоснованно отказал в иске, учитывая также пропущенный истицей срок исковой давности.

Вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения городского суда.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вавиловой И.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи