Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2010 ~ М-762/2010 от 06.07.2010

К делу № 2-1817/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Темрюк 28 октября 2010 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием ответчика Кириченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мануйловой Н.В. к Кириченко Г.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску Кириченко Г.А. к Мануйловой Н.В. о признании недействительной сделки – договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мануйлова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Кириченко Г.А. суммы долга в размере 1000000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76500 рублей и с 01.07.2010г. по 8500 рублей ежемесячно до полного возврата долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 53200 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 9620 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что ответчик являлся её супругом до 2006г. и брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать вместе, так как имели от брака ребёнка. Ответчик занимался фермерским хозяйством, оказался в невыгодном ему положении, и у него образовались большие долги. Истица, имея крупную сумму денег, по просьбе ответчика, заняла ему 1000000 рублей, отобрав у ответчика расписку, составленную им 01 августа 2008г., согласно которой он обязался вернуть долг до октября 2009г. Однако по настоящее время долг ответчиком не возвращён.

Кириченко Г.А. обратился в суд с встречным иском к Мануйловой Н.В. о признании недействительной сделки – договора займа, оформленного распиской от 1 августа 2008г. от имени Кириченко Г.А. В обоснование встречных требований, Кириченко Г.А. сослался на то, что Мануйлова Н.В. воспользовалась его болезненным состоянием, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, приехала в больницу и продиктовала ему текст долговой расписки, указав при этом дату расписки 1 августа 2008г., понимая, что если бы она продиктовала фактическую дату составления расписки – июнь 2009г., её обман открылся бы сразу. По его мнению, действия Мануйловой Н.В. направлены исключительно с намерением причинить ему вред и незаконно обогатиться.

Истица Мануйлова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о прекращении производства по делу по её иску к Кириченко Г.А., с связи с добровольным разрешением спора, вследствие безденежности сделки, каких-либо претензий к Кириченко Г.А. у неё нет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кириченко Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Мануйловой Н.В., и просил прекратить производство по его встречному иску к Мануйловой Н.В., в связи с отказом Мануйловой Н.В. от заявленных требований к нему.

Суд принимает данный отказ Мануйловой Н.В. от исковых требований, и отказ Кириченко Г.А. от встречных исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Мануйловой Н.В. к Кириченко Г.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску Кириченко Г.А. к Мануйловой Н.В. о признании недействительной сделки – договора займа.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин