Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2011 (2-8413/2010;) ~ М-7649/2010 от 24.11.2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Уральский Коллекторский Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ххх» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ДД ххх, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность аппарат «KIRBY Model G10E: Sentria» с набором стандартных насадок, общей стоимостью ххх рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п.5.2.1. договора купли-продажи ФИО1 должна была произвести разовый платеж в размере ххх рублей 00 копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течении 12 месяцев равными долями в размере ххх рубля ххх копейки в месяц, не позднее 15 числа каждого месяца. Полный расчет за переданный товар ответчик должна была произвести не позднее ххх года.

Последний платеж по договору купли-продажи № ДД ххх ответчик произвела ххх года в размере ххх рублей хх копеек, после чего платежи от нее не поступали, таким образом задолженность ответчика перед ООО «ххх» по состоянию на ххх г. составила ххх рублей ххх копеек, в том числе НДС.

ххх года ООО «ххх» передало право требования по договору купли-продажи №ДД хх ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии от хххг.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере ххх рублей ххх копеек, неустойку в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Уточнила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что хххг. между ООО «ххх» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ДД ххх, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность аппарат «KIRBY Model G10E: Sentria» с набором стандартных насадок, общей стоимостью ххх рублей хх копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п.5.2.1. договора купли-продажи ФИО1 должна была произвести разовый платеж в размере ххх рублей хх копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течении 12 месяцев равными долями в размере ххх рубля хх копейки в месяц, не позднее 15 числа каждого месяца. Полный расчет за переданный товар ответчик должна была произвести не позднее ххх года.

Последний платеж по договору купли-продажи № ДД ххх ответчик произвела ххх года в размере ххх рублей ххх копеек, после чего платежи от нее не поступали, таким образом задолженность ответчика перед ООО «ххх» по состоянию на ххх г. составила ххх рублей хх копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п.6.5 договора купли-продажи №ДД ххх в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных п.5.2.1. покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Истец руководствуясь ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью, считает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты товара с 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (7,75% годовых).

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с хххг. ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75% годовых.

По состоянию на ххх г. задолженность ФИО1 составила ххх рублей ххх копеек. Период просрочки оплаты товара составил ххх дней (с хххг. по хххг.). Сумма неустойки составила ххх рублей ххх копеек.

ххх года ООО «ххх» передало право требования по договору купли-продажи №ДД ххх ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии от хххг.

Задолженность ФИО1 по договору купли-продажи составила ххх рублей хх копеек, неустойка ххх рублей ххх копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере ххх рублей ххх копейки. В связи с указанным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере ххх рублей хх копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральский Коллекторский Центр» сумму задолженности по договору купли-продажи ххх рублей хх копеек, неустойку ххх рублей ххх копеек, а также госпошлину в размере ххх рублей хх копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федотова Е.В.