Приговор по делу № 1-44/2018 от 12.02.2018

дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                        02 марта 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                  Распопов К.Г.,

при секретаре                                                                   Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя                        Басацкого А.В.,

защитника                                                                             Бабенко Л.Н.,                         

представившей удостоверение № 2976, ордер № 746547,

подсудимого                    Кулик А.В.,

потерпевшего                         Потерпевший №4,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулика Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.11.2008 года Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 31.07.2012 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 28.01.2015 года Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. 20.02.2017 года освобожден по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кулик А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Кулик А. В. находясь в г. Курганинске Краснодарского края, примерно с 17 часов 00 минут 16 апреля до 09 часов 00 минут 17 апреля 2017 года, подойдя к домовладению № по <адрес>, преодолев ограждение данного домовладения проник на его территорию.

Кулик А.В. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 16 чугунных решеток размером 98х40 см, весом 45 кг. каждая, 2010 года выпуска, общей стоимостью 62266 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Кулик А.В. распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 62266 рублей.

Он же находясь 8 апреля 2017 года, находясь в г. Курганинске Краснодарского края в <адрес>, примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, увидел в подъезде № многоквартирного дома № велосипед.

Кулик А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,путем свободного доступа через незапертую дверь проник в подъезд № дома № по улице <адрес>, где тайно похитил стоящий на лестничной площадке подростковый велосипед фирмы производителя «Макс Про» 2014 года выпуска, стоимостью 5848 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Кулик А.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб причиненный Потерпевший №2 составил 5848 рублей, который для неё является значительным.

Он же находясь в г. Курганинске Краснодарского края, примерно с 17 часов 00 минут 16 апреля до 09 часов 00 минут 17 апреля 2017 года, подойдя к домовладению № по <адрес>, преодолев ограждение данного домовладения проник на его территорию. Действуя скрытно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю принадлежащему Потерпевший №3, с помощью, принесенной с собой металлической арматуры, открыл дверь после чего проникнув в сарай похитил принадлежащие Потерпевший №3 8 курей возрастом 3 года общей стоимостью 2400 рублей и 3 индоутки возрастом 3 года общей стоимостью 1200 рублей. Похищенным имуществом Кулик А.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб причиненный Потерпевший №2 составил 3600 рублей.

Он же, находясь в г. Курганинске, Краснодарского края в период времени с 23 часов 00 минут 04 октября до 07 часов 00 минут 05 октября 2017 года, проходя мимо домовладения № по <адрес>, увидел что во дворе стоит велосипед. В этот времени, Кулик А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник через незапертую калитку на территорию домовладения № по <адрес> где тайно похитил стоящий у стены возле сарая электрический велосипед фирмы производителя «Elektrotemp» модели «Ecobahn 602 WLB-311» 2014 года выпуска, стоимостью 21395 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Кулик А.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб причиненный Потерпевший №4 составил 21395 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Кулик А.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенных преступлениях, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыли обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия не возражали против рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №4 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Кулик А.В. по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.04.2017 г.) поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Кулик А.В. по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.04.2017 г.) поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Кулик А.В. по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Кулик А.В. по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2017 г.) поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый Кулик А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Кулик А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кулик А.В. наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- документы на электро-велосипед «ELECTROTEMP Tcobahn 602», 2014 года выпуска на 2 листах бумаги формата А-4, хранить в материалах уголовного дела;      

- электро-велосипед «ELECTROTEMP Tcobahn 602», 2014 года выпуска красного цвета возвратить законному владельцу Потерпевший №4;

- копия приемо-сдаточного акта металлолома № 194 ИП «ФИО7» от 17.04.2017 года на имя Кулик А.В. на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кулик А.В. от 19.01.2018 на 4 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу, заявленные Потерпевший №2 на сумму 5848 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3600 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком Кулик А.В.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулик Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.04.2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.04.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулик Александру Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Кулик Александра Владимировича исчислять с 30 ноября 2017 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Кулик А.В. до судебного разбирательства с 30 ноября 2017 года по 02 марта 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства по делу:

- документы на электро-велосипед «ELECTROTEMP Tcobahn 602», 2014 года выпуска на 2 листах бумаги формата А-4, хранить в материалах уголовного дела;      

- электро-велосипед «ELECTROTEMP Tcobahn 602», 2014 года выпуска красного цвета возвратить законному владельцу Потерпевший №4;

- копия приемо-сдаточного акта металлолома № 194 ИП «ФИО7» от 17.04.2017 года на имя Кулик А.В. на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кулик А.В. от 19.01.2018 на 4 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кулик Александра Владимировича в пользу Потерпевший №2 сумму ущерба 5848 рублей.

Взыскать с Кулик Александра Владимировича в пользу Потерпевший №3 сумму ущерба 3600 рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   К.Г. Распопов