Материал № 5-6/2018 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оса 19 января 2018 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Заниной Д.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Копылова В.Л.,
должностного лица Белых С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Копылова Владимира Леонидовича, дата года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, неженатого, детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
дата в отношении Копылова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что дата около 09 час. Копылов В.Л., находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явное неуважение к обществу, выражался в адрес продавца нецензурной бранью.
В судебном заседании Копылов В.Л. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не помнит, с протоколом не согласен.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Копылова В.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом о поступившем в дежурную часть полиции административном правонарушении; - протоколом о доставлении лица; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; - заявление Байдиной м.Е. о привлечении Копылова В.Л. к административной ответственности; - рапортом дежурного МО МВД России «Осинский»; - объяснениями Е., Б.; - объяснениями Копылова В.Л.
Действия Копылова В.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Копылова В.Л., в соответствии с ч. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
С учетом обстоятельств правонарушения, того факта, что ранее Копылов В.Л. привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Копылову В.Л. наказания в виде административного ареста, так как именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что к Копылову В.Л. не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Копылова Владимира Леонидовича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия наказания Копылову В.Л. исчислять с дата с 11:00 час.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Павлова Н.Н.