Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                     4 марта 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы по жалобе Пшеничкиной О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Пшеничкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В Заднепровский районный суд г. Смоленска (через мирового судью судебного участка № 1 в г. Смоленске) от Пшеничкиной О.Н. поступила жалоба на вышеназванное постановление, поданная ею ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

Между тем, в силу чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Пшеничкиной О.Н. по адресу ее проживания, правильность указания которого подтверждается, в том числе сведениями, указанными Пшеничкиной в жалобе и на самом почтовом отправлении, в котором поступила ее жалоба. Однако за получением направленной судебной корреспонденции Пшеничкина О.Н. не явилась и копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд жалоба подана, согласно почтовому штемпелю - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 3 месяца после истечения срока обжалования.

По смыслу закона (ст. 30.3 КоАП РФ) пропущенный процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть восстановлен лишь по ходатайству заявителя при представлении подтверждения уважительности причин такого пропуска. Вместе с тем ни ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ни подтверждения, свидетельствующего о наличии объективных препятствий, которые в данном случае могли бы расцениваться, как непреодолимые для подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░