№ 2-2796/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 15 сентября 2016 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Л.В. к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,
установил:
Мельникова Л.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя.
Заседания суда по настоящему делу назначались на 06 сентября 2016 года и 15 сентября 2016 года, однако истец Мельникова Л.В. уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебные заседания не явилась, причины неявки суду не сообщила, а суд считает не возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет заявление без рассмотрения.
При этом суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Мельниковой Л.В. по имеющимся в деле доказательствам и считает её участие в судебных заседаниях обязательным.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░