Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2013 от 30.09.2013

Дело № 12-411/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев жалобу

Акимова О.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, холостого, не работающего, на постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Акимов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ со штрафом в 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 29 минут на АДРЕС, управляя автомобилем А/М, государственный регистрационный знак №, при пересечении проезжих частей при повороте налево, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.3.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Акимов О.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Акимов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Акимов О.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Акимова О.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), материалами фотофиксации (л.д.8-9), рапортом инспектора ДПС (л.д.10-11), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля А/М, государственный регистрационный знак №, под управлением Акимова О.В. на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии линии разметки 1.3.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что Акимов О.В. от дачи объяснения отказался.

Доводы жалобы Акимова О.В. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Акимова О.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Акимова О.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Акимова О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин