Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4130/2012 от 06.04.2012

Дело № 2 – 4130/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Сеюткине В.А.,

с участием представителя истца Никулиной Г.В., представителя ответчика Осинцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова ФИО1 к Лазуненко ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 24.03.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом ФИО4 Согласно данного договора истец передал ответчику сумму займа в размере 1 980 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 28.04.2010г. Истец свои обязательства выполнил и передал ответчику сумму займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 980 000 руб., а также проценты, предусмотренные п. 8 договора займа, в сумме 5 544 000 руб. за период с 28.04.2010 г. по 01.07.2010 г. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не возвращен. Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 45 820 руб., которые ответчик должен возместить истцу в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту фактического жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Никулина Г.В. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Осинцева М.С. в судебном заседании полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку по указанному в иске адресу ответчик никогда не проживал и не проживает, а лишь зарегистрирован, там проживает его сестра с мужем, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени, по указанному в иске адресу: <адрес> значится зарегистрированным, в квартире проживает его сестра, что также подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 27).

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживал и не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова ФИО1 к Лазуненко ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева