Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2012 (2-6777/2011;) ~ М-6441/2011 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СОАО «ВСК», третье лицо ЗАО «ВТБ-24» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОАО «ВСК» заключён договор № о комплексном ипотечном страховании.

Выгодоприобретателем по данному договору выступает ЗАО «ВТБ-24», являющийся залогодержателем квартиры на основании ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по кредитному до­говору от ДД.ММ.ГГГГ №-И.

Предметом договора о комплексном ипотечном страховании является страхование имущественных интересов, связанных с вла­дением, пользованием и распоряжением объектом жилой недвижимости, расположен­ной по адресу: <адрес>, (далее именуемое как Имущество) включающее страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества.

В соответствие с пунктом 3.1.1 по договору объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы истца, связанные с утратой (гибелью) или повреждением имущества, а именно конструктив­ных элементов, исключая внутреннюю типовую отделку.

Согласно пункту 3.1.2 договора страховыми случаями по страхованию имущества является утрата (гибель) или повреждение имущества, произошедшее вследствие пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва паровых котлов, воздействия утечки жидкостей из водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пожаротушения, а также воздействия средств пожаротушения, сти­хийных бедствий, падения летательных объектов и/или их обломков и иных предме­тов, наезда транспортных средств, кражи со взломом, противоправных действий третьих лиц.

Постановлением Мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, в том числе включая снос подъезда № и жилые помещения - кварти­ры с № по 36, расположенные в подъезде №, не пригодными для проживания. Таким образом, данным документов подтверждается наступление страхового случая.

В связи с наступлением страхового случая, им – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «ВСК» подано заявление на страховую выплату.

В октябре 2011 года им от страховщика получен ответ, в котором ответчик от­казал ему в страховой выплате на том основании, что уничтожение имущества про­изводится по решению государственных органов, принятого в соответствие с дейст­вующим законодательством, что в силу пункта 3.1.3 договора о комплексном ипотеч­ном страховании, не образуют страховой слу­чай.

Данный отказ в выплате страхового возмещения, по его – ФИО1 мнению, является незаконным, поскольку, про­тиворечит как договору о комплексном ипотечном страховании, так и действующему законодательству.

Согласно решению председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопас­ности - мэра городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, возведение ЖСК «Жасмин-Дом» самовольной постройки дома-вставки между домами по <адрес> и 40 лет Победы, 104 без проведения мероприятий по усилению конструкции данных домов создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выявленные разрушения в <адрес>, свидетельствуют о продолжающихся процессах деформации и возникающем предаварийном состоянии конструкций дома, выраженной в чрезмерной деформации фундаментов, повлекшей деформацию и разрыв арматурной сетки в стеновых панелях фасада и несущих стенах. Данная ситуация может иметь последствия в виде разрушения первого подъезда жилого <адрес>.

Таким образом, в результате противоправных действий руководителя и сотруд­ников ЖСК «Жасмин-Дом», производивших самовольное строительство дома-вставки между домами по <адрес> и 40 лет Победы, 104 без проведения мероприя­тий по усилению конструкции данных домов, деформированы конструктивные эле­менты объекта страхования - квартиры, расположенной по адресу: Самарская об­ласть, <адрес>, а именно разорвана арматур­ная сетка в стеновых панелях фасада и несущих стенах, что в соответствие с пунктом 3.1.1 и 3.1.2 договора о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем по страхованию имущества.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на каждый год страхования страховая сумма по объекту страхования устанавливается в размере сумма остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очеред­ного страхового года, увеличенной на 15%, но не выше действительной стоимости имущества. На дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составля­ет по страхованию имущества (квартиры) 646628 руб. 52 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с СОАО «ВСК» задолженность по выплате страхового возмещения по договору о комплексном ипотечном страховании в вышеуказанном размере.

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя - ЗАО «ВТБ-24» в счёт погашения имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ЗАО «ВТБ-24», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован­ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхова­теля (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), не­достачи или повреждения определенного имущества.

Положениями ст.930 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхова­ния в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что данная квартира приобретена ФИО1 за счёт средств, предоставленных ему ЗАО «ВТБ-24» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-И.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключён договор № о комплексном ипотечном страховании вышеуказанного имущества.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «ВТБ-24», как залогодержатель квартиры.

Согласно разделу 2 договора, его предметом является страхование имущественных интересов, связанных с вла­дением, пользованием и распоряжением объектом жилой недвижимости, расположен­ной по адресу: <адрес>, включающее страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы истца, связанные с утратой (гибелью) или повреждением имущества, а именно конструктив­ных элементов, исключая внутреннюю типовую отделку.

Согласно пункту 3.1.2 договора страховыми случаями по страхованию имущества является утрата (гибель) или повреждение имущества, произошедшее вследствие пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва паровых котлов, воздействия утечки жидкостей из водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пожаротушения, а также воздействия средств пожаротушения, сти­хийных бедствий, падения летательных объектов и/или их обломков и иных предме­тов, наезда транспортных средств, кражи со взломом, противоправных действий третьих лиц.

Постановлением Мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, в том числе включая снос подъезда № и жилые помещения - кварти­ры с № по 36, расположенные в подъезде №, не пригодными для проживания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В октябре 2011 года ФИО1 от СОАО «ВСК» получен ответ об от­казе в выплате страхового возмещения на том основании, что уничтожение застрахованного имущества про­изводится по решению государственных органов, принятого в соответствие с дейст­вующим законодательством, что в силу пункта 3.1.3 договора о комплексном ипотеч­ном страховании, не образует страховой слу­чай.

Согласно решению председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопас­ности - мэра городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, возведение ЖСК «Жасмин-Дом» самовольной постройки дома-вставки между домами по <адрес> и 40 лет Победы, 104 без проведения мероприятий по усилению конструкции данных домов создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выявленные разрушения в <адрес>, свидетельствуют о продолжающихся процессах деформации и возникающем предаварийном состоянии конструкций дома, выраженной в чрезмерной деформации фундаментов, повлекшей деформацию и разрыв арматурной сетки в стеновых панелях фасада и несущих стенах. Данная ситуация может иметь последствия в виде разрушения первого подъезда жилого <адрес>.

Таким образом, вышеуказанным решением установлено, что в результате противоправных действий руководителя и сотруд­ников ЖСК «Жасмин-Дом», производивших самовольное строительство дома-вставки между домами по <адрес> и 40 лет Победы, 104 без проведения мероприя­тий по усилению конструкции данных домов, деформированы конструктивные эле­менты, в частности, объекта страхования - квартиры, расположенной по адресу: Самарская об­ласть, <адрес>, принадлежащей истцу.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание предмет страхования имущественных интересов, связанных с вла­дением, пользованием и распоряжением объектом жилой недвижимости, расположен­ной по адресу: <адрес>, включающее страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества, учитывая, что в результате противоправных действий третьих лиц разорвана арматур­ная сетка в стеновых панелях фасада и несущих стенах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 3.1.1 и 3.1.2 договора о комплексном ипотечном страховании повреждение квартиры истца является страховым случаем, в связи с чем считает, что ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на каждый год страхования страховая сумма по объекту страхования устанавливается в размере сумма остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очеред­ного страхового года, увеличенной на 15%, но не выше действительной стоимости имущества. На дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составля­ет по страхованию имущества (квартиры) 646628 руб. 52 коп.

С учётом изложенного с ответчика в пользу выгодоприобретателя – банка подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 646 628 руб. 52 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ЗАО «ВТБ-24» сумму страхового возмещения в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-И в размере 646 628 руб. 52 коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 667 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья