Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2020 ~ М-2116/2020 от 02.09.2020

№ 2-2250/2020

64RS0047-01-2020-002871-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года          город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заедания Болыновой А.А.,

с участием представителя истцов Хачатуряна Д.А.,

ответчика Власова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова М.Д., Любимова С.М. к Власову С.А., Власовой Т.Г., Власовой О.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Любимов М.Д., Любимов С.М. обратились в суд с иском к Власову С.А., Власовой Т.Г., Власовой О.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры в доме <адрес>, в которой им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Согласно акту от <дата> причина залива – открытый кран с горячей водой в квартире . Согласно экспертному исследованию размер ущерба составляет 101 095 рублей. На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с Власова С.А., Власовой Т.Г., Власовой О.С. ущерб в размере по 35 658 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1170 руб. в пользу каждого из истцов.

Представитель истцов по доверенности Хачатурян Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Власов С.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, выразив несогласие с размером ущерба.

Истец Любимов М.Д., Любимов С.М. ответчики Власова Т.Г. и Власова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истцов и ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как установлено судом истцы Любимов С.М. и Любимов М.Д. являются сособственниками квартиры в доме по <адрес> и каждому принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики Власов С.А., Власова Т.Г. и Власова О.С., являются собственниками вышерасположенной квартиры в доме по <адрес> Доля Власова С.А – <данные изъяты>, доля Власовой Т.Г. – <данные изъяты>, доля Власовой О.С. – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<дата> кухне, коридоре, ванной, туалете, спальной квартиры дома по <адрес> произошел залив из вышерасположенной квартиры .

Причиной залива, не оспоренной ответчиками, является пролитие горячей воды из-за не закрытого крана горячего водоснабжения в квартире в доме по <адрес>.

Размер ущерба определен ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от <дата> установившей размер ущерба -106 973 рубля.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата> и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из того, что имущество, из-за которого был причинен вред истцам, находится в совместном пользовании ответчиков и в силу ст. 209 ГК РФ они должны принимать меры по его надлежащему содержанию, суд считает возможным возложить на них ответственность в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию солидарно с Власова С.А., Власовой Т.Г. и Власовой О.С. в пользу истцов ущерб в размере по 35 658 руб. (106973 руб. – 35657 руб.) / 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 223, 1080 ГК РФ).

Истцами оплачена государственная пошлина при общении в суд в размере по 1170 руб. (л.д. 5, 7), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (71316 руб. – 20 000 руб.) х3% + 800 руб.) / 2), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 658 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 658 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░.

2-2250/2020 ~ М-2116/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Любимов Михаил Дмитриевич
Любимов Сергей Михайлович
Ответчики
Власова Ольга Сергеевна
Власов Сергей Александрович
Власова Тамара Гумеровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Монина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
02.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2020Передача материалов судье
08.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2020Подготовка дела (собеседование)
22.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее