Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2017 ~ М-586/2017 от 31.03.2017

Дело 2-747/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     04 мая 2017 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горневой А.К. и Бугровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горневой А.К. и Бугровой Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 63 028 руб. 10 коп., в том числе: основной долг- 60 529,94 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –549,41 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 948,75 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 84 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и Горнева А.К. дд.мм.гггг заключили кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 20,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, а также другие платежи в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленной почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Бугровой Е.Ю. в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

На текущий момент требования банка заемщиком не исполнены.

Правовым основанием иска указаны ст.ст.310,361,363,348, 807,809,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Д.В. Калмыкова, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, где указано, что истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 55 028 руб. 10 коп., в том числе: основной долг- 52 529,94 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –549,41 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 948,75 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб. 84 коп..

Ответчики Горнева А.К. и Бугрова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Горневой А.К. предоставлено суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Горневой А.К. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок по <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере <данные изъяты>. заемщику Горневой А.К. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг, зачислив на счет №***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком Горневой А.К. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Из предоставленного расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность Горневой А.К. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг составляет 55 028 руб. 10 коп., в том числе: основной долг- 52 529,94 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –549,41 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 948,75 руб..

Суд признает правильным расчет истца о размере суммы основного долга, процентов за пользование займом, суммы пеней по состоянию на дд.мм.гггг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство.

дд.мм.гггг между кредитором ОАО «Сбербанк России» и Бугровой Е.Ю. заключен договор поручительства №***. По условия договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Горневой А.К. обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от дд.мм.гггг.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщиком Горневой А.К. обязательства по возврату займа и процентов за его использование не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителя по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц дд.мм.гггг зарегистрирована новая редакция устава банка с новым наименованием банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горневой А.К. и Бугровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горневой А.К. и Бугровой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 55 028 (пятьдесят пять тысяч двадцать восемь) руб. 10 коп., в том числе:

- основной долг- 52 529,94 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –549,41 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 948,75 руб..

Взыскать солидарно с Горневой А.К. и Бугровой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

    Председательствующий судья               А.А. Шуравин