Дело №2-547/2015г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Саранск 15 апреля 2015 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием в деле истца Моисеева М.Ю.,
ответчика ООО «Монтажно-строительная компания «Инженерные
системы»,
рассмотрел в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Моисеева М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
у с т а н о в и л :
Истец - Моисеев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» (далее ООО МСК «Инженерные системы») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации по тем основаниям, что он с 04.08.2014 г. по 06.02.2015 г. работал у ответчика на должностях <данные изъяты>. 06.02.2015 г. он уволен в порядке пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, но выплата заработной платы произведена не была. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить ему задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.02.2015 г. по 10.03.2015 г. в сумме <данные изъяты> ). В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец – Моисеев М.Ю. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что он указал сумму задолженности без вычета подоходного налога.
Представитель ответчика ООО МСК «Инженерные системы» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Моисеев М.Ю. работал в ООО МСК «Инженерные системы» в период с 04.08.2014 г. по 06.02.2015 г., что подтверждается копией трудовой книжки на имя Моисеева М.Ю., копией трудового договора с работником № 29/14.
Из представленной ответчиком справки № 479 от 13.04.2015 г. следует, что ответчик по состоянию на 13.04.2015 г. имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>
Истец с данной суммой задолженности согласен.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 47 688 рублей, в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этой части решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-у с 14 сентября 2012 г. става рефинансирования установлена в размере 8,25%.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и других выплат за требуемый истцом период с 07.02.2015 г. по 10.03.2015 г. (32 дня) в сумме <данные изъяты>
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеева М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» в пользу Моисеева Максима Юрьевича задолженность по заработной плате за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» в пользу Моисеева Максима Юрьевича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья – подпись Н.И.Устимова