Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-651/2016 от 30.09.2016

Копия

Дело № 1-651/2016

26008782

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Круглова А.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегией адвокатов г.Красноярска Красноярского края – Самсонова М.Д., представившего ордер № 1953 от 26.10.2016 года, удостоверение № 600,

потерпевшего Танковича В.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Круглов А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, в браке не состоящего, работающего Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Круглов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года около 19 часов Круглов А.В., находясь возле третьего подъезда Х, попросил у Танкович В.Ю. под предлогом позвонить сотовый телефон, заведомо не собираясь его возвращать, а имея намерения похитить чужое имущество путем обмана. Танкович В.Ю., будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях Круглова А.В., передал ему сотовый телефон марки «Леново». Получив сотовый телефон марки «Леново», Круглов А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил чужое имущество путем обмана. Похищенным сотовым телефоном Круглов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Танкович В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий не он имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Кругловым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1-651/16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░):

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-651/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Круглов Александр Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Ивченко В.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
14.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2016Судебное заседание
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее