Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-65/2022 ~ М-459/2022 от 15.02.2022

63RS0007-01-2022-000791-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Серова С.Н., рассмотрев административное исковое заявление Тарасова А. Э. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП Республики Татарстан Беляковой А.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП Республики Татарстан Беляковой А.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Тарасова А.Э. подлежит возврату, поскольку в нём отсутствует подпись административного истца, либо его представителя.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тарасова А. Э. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП Республики Татарстан Беляковой А.А., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья           С.Н. Серова