Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2016 от 25.07.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ВИНОКУРОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение, ордер,

при секретаре Петелиной М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВИНОКУРОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 19 часов 10 минут Винокуров С.Ю., находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, приобрел у не установленного следствием лица сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный нитью светлого цвета с веществом светлого цвета, содержищим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. После этого Винокуров С.Ю. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанный нитью светлого цвета, при этом перемещаясь по территории <адрес>, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Винокуров С.Ю. был задержан сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлен в кабинет № отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный нитью светлого цвета с комкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано по 0,02г исследуемого вещества). Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер – свыше 0,5г, крупный размер – свыше 2,5г, особо крупный – свыше 1000г».

В ходе судебного заседания подсудимый Винокуров С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Винокуров С.Ю. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кареев К.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя Сульженко А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Винокурова С.Ю. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Винокурова С.Ю. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров С.Ю., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Винокурова С.Ю. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Сульженко А.В. и считает, что действия подсудимого Винокурова С.Ю. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Винокуров С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Винокурову С.Ю. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Винокуров С.Ю. ранее судим, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию данного преступления, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает заболеваниями.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного преступления, наличие заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Винокурова С.Ю.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Винокуров С.Ю. ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

С учетом наличия в действиях Винокурова С.Ю. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего в обстоятельств, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Винокурову С.Ю. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Винокуроа С.Ю. особо опасного рецидива преступлений суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Винокуровым С.Ю. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Винокурову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Винокурова С.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Винокурову С.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Винокуровым С.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Винокурову С.Ю. наказания с применением положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Винокуровым С.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Винокурову С.Ю. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Винокурову С.Ю. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Винокуровым С.Ю. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИНОКУРОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Винокурова С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным Винокуровым С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Винокуровым С.Ю. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, находящее в свертке из полимерного материала черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Винокурову С.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Винокуровым С.Ю. в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Винокуров С.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.