Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 ~ М-462/2017 от 10.02.2017

Гражданское дело № 2-1184/2017

Поступило в суд 10.02.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                                                                город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Т. И., Кузьменко М. С. к Кузьменко С. П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Т.И., Кузьменко М.С. обратились в суд с иском к Кузьменко С.П. о выселении. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик проживают втроем в квартире по адресу: г. Новосибирск, .... Квартира приватизирована в xx.xx.xxxx году. В xx.xx.xxxx году между Кузьменко Т.И. и Кузьменко С.П. был расторгнут брак. С xx.xx.xxxx года Кузьменко С.П. периодически не проживает в квартире, приезжает в состоянии алкогольного опьянения, распивает спиртные напитки в квартире, на почве личного неприязненного отношения к истцам постоянно и намеренно оскорбляет их грубой нецензурной бранью, дебоширит, наносит ущерб имуществу, угрожает расправой, неоднократно наносил побои, в связи с чем истца просят выселить Кузьменко С.П. из квартиры и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Кузьменко Т.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Истец Кузьменко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, в предварительном судебном заседании требования поддерживала.

    Ответчик Кузьменко С.П. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что он является собственником спорной квартиры наряду с истцами, участвовал в приватизации, а потому имеет право проживать в квартире. Другого жилья у него нет, в квартире хранятся его личные вещи. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку жилое помещение в силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предназначено для проживания граждан, собственник жилого помещения в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не может быть лишен права на проживание в принадлежащем ему жилом помещении и выселен из него.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Кузьменко Т.И. и Кузьменко М.С., ответчик Кузьменко С.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., на основании договора приватизации __ от xx.xx.xxxx (л.д. 6-7).

Материалы дела не содержат доказательств того, что Кузьменко С.П. принадлежат на каком-либо праве иные жилые помещения.

Следовательно, Кузьменко С.П., будучи собственником спорной квартиры, не может быть выселен из нее в силу приведенных положений закона.

Доводы, приведенные в исковом заявлении, о том, что Кузьменко С.П. нарушает правила общежития, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет истцов и угрожает расправой, наносит ущерб имуществу, брак между Кузьменко С.П. и Кузьменко Т.И. был расторгнут, не имеют правового значения для разрешения возникшего между сторонами спора применительно к тем требованиям, которые заявлены истцами. Поскольку Кузьменко С.П. в настоящее время является сособственником спорной квартиры наряду с истцами, применять к нему меры, предусмотренные законом для пользования квартирой по договору социального найма жилого помещения, закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кузьменко Т.И., Кузьменко М.С. исковых требований о выселении Кузьменко С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Кузьменко Т. И., Кузьменко М. С. в удовлетворении иска к Кузьменко С. П. о выселении.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017.

    Судья                                         Т.Б. Кудина