Решение по делу № 2-948/2013 ~ М-695/2013 от 06.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникутиной ФИО6 к Чиркову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Аникутина Н.В. обратилась в суд с иском о признании Чиркова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (ОУФМС МО) в Можайском районе прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности указанный дом, в доме был зарегистрирован ответчик, который с момента регистрации в доме не проживает, имеет иное место постоянного жительства. Ссылаясь на то, что ответчик фактически в доме не проживает, его дальнейшая регистрация в жилом доме нарушает права истицы на свободное распоряжение принадлежащим ей жильем, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Аникутиной Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик Чирков А.В.

Из искового заявления установлено, что Чирков А.В. в спорном доме не проживает, имеет иное постоянное место жительство по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, стороны не имеют общего бюджета и не ведут совместного хозяйства, ответчик в спорном доме фактически не проживает, имеет иное постоянного места жительства, регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Аникутиной ФИО8 к Чиркову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить;

признать Чиркова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе снять Чиркова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-948/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.