Дело № 2-662/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Парфино Новгородской области «15» марта 2016 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Нгуен Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Иванов В.А. обратился в суд с иском к Нгуен Т.Т., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>, о чем у него имеется свидетельство о государственной регистрации права 53-АА № №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Нгуен Т.Т., не являющаяся членом его семьи, была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по ее просьбе, поскольку она, являясь гражданской Вьетнама, приехала на временное проживание и работу в Российскую Федерацию. Однако в квартиру фактически не вселялась и в ней не проживала, личных вещей в квартире не имела. Ее регистрация носит формальный характер и не соответствует действительности. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика Нгуен Т.Т. ему неизвестен, по непроверенным сведениям она, возможно, возвратилась во Вьетнам. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялась, а потому он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
До судебного заседания истец Иванов В.А. представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. С правовыми последствиями отказа от исковых требований и прекращении производства по делу ознакомлен.
По данным Миграционного пункта в п. Парфино МРО № 2 УФМС России по Новгородской области Нгуен Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года и на основании вида на жительства № № № с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по другому месту жительства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Иванова В.А. от иска к Нгуен Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и прекратить производство по данному гражданскому делу за № №.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Шабарина