Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8744/2017 ~ М-6802/2017 от 13.09.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-8744/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Перепелициной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Перепелициной В.Н. в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 110572,42 рублей, из них: по основному долгу 99522,94 рублей, по процентам 11049,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3411,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Перепелициной В.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 170068,03 рублей под 18,90 процента годовых, до <дата обезличена> Во исполнение своих обязательств банк перечислил Перепелициной В.Н. денежные средства в размере 170068,03 рублей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил Перепелициной В.Н. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет 110572,42 рублей, из них: по основному долгу 99522,94 рублей, по процентам 11049,48 рублей. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Перепелицина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом, ее место жительства судом установлено, уклонилась от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Перепелициной В.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 170068,03 рублей под 18,90 процента годовых, до <дата обезличена>

Во исполнение своих обязательств банк перечислил Перепелициной В.Н. денежные средства в размере 170068,03 рублей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил Перепелициной В.Н. требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком составляет 110572,42 рублей, из них: по основному долгу 99522,94 рублей, по процентам 11049,48 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Перепелициной В. Н. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перепелициной В. Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 110572,42 рублей, из них: по основному долгу 99522,94 рублей, по процентам 11049,48 рублей.

Взыскать с Перепелициной В. Н. в пользу акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко