Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2018 ~ М-2789/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2018 года                                                                                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стрижова Р.Н. к Моминову Ж.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов Р.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Моминову Ж.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125103,06 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 7800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3702 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.3 названного Закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 14.07.2018 г., ответчик Моминов Ж.К., в период с 29.08.2017 г. по 27.11.2017 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

    Доказательства, подтверждающие, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Самара, проживал по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

    В порядке досудебной подготовки по адресу, указанному истцом, направлялась повестка и пакет документов, приложенный к иску. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

    Таким образом, в настоящее время место жительства ответчика не известно, последний его известный адрес места жительства находится вне границ Промышленного судебного района г. Самара.

При таких обстоятельствах установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика, указанное в исковом заявлении истцом, не соответствует действительности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –