Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2020 ~ М-809/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1223/2020

Определение

06 июля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райской Н. В., Никитиной Т. Г. к Беляковой О. В., Чечикову И. С. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании передать ключи,

Установил:

Истцы Райская Н.В., Никитина Т.Г. обратились в Серпуховский городской суд Московской области суд с вышеуказанным иском и просят вселить их в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать ответчиков Белякову О.В., Чечикова И.С. не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать экземпляр ключей от входной двери квартиры; определить порядок пользования указанной квартирой, выделив им в совместное пользование комнату по экспликации №6 площадью 16,6 кв.в., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон; определить порядок и размер участия истцов в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что имеют право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики.

Ответчики чинят препятствия в пользовании спорным жилым помещением, отказываются выдать комплект ключей, препятствуют в доступе в квартиру.

Истцы Райская Н.В., Никитина Т.Г., ответчики Белякова О.В., Чечиков И.С., представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Истцами Райской Н.В. и Никитиной Т.Г. представлены заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска просят рассмотреть в их отсутствии.

Заявления представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявления истцов об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Райской Н.В., Никитиной Т.Г. к ответчикам Беляковой О.В., Чечикову И.С. является правом истцов и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Райской Н. В. и Никитиной Т. Г..

Производство по гражданскому делу по иску Райской Н. В., Никитиной Т. Г. к Беляковой О. В., Чечикову И. С. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании передать ключи, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус