Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2020 ~ М-2795/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3165/2020                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кучевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Проскурякову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Проскурякову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 16.08.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мелехина И.Р. и автомобиля марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Проскурякова Е.С. ДТП произошло по вине Проскурякова Е.С., нарушившего Правила дорожного движения. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №. Поскольку автомобиль марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 92382 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. С учетом положений ст.ст. 384, 385, п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 92382 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971,46 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Проскуряков Е.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.08.2019 в 09:00 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мелехина И.Р., и автомобиля марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Проскурякова Е.С. ДТП произошло по вине водителя Проскурякова Е.С., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № об административном правонарушении и приложением к нему и не оспариваются ответчиком (л.д.24, 26).

Собственником автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, является Мелехин И.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22-23).

На дату ДТП автомобиль марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №№ от 30.01.2019 (л.д.7).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 16.08.2019 не был застрахован (л.д.25).

21.08.2019 Мелехиным И.Р. подано в САО «РЕСО-Гарантия» извещение о повреждении в ДТП от 16.08.2019 транспортного средства, застрахованного по договору страхования №№ (л.д. 20-21).

САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №

Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.08.2019 специалистом ООО «Авто-Эксперт» проведен осмотр транспортного средства марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения транспортного средства, полученные в вышеуказанном ДТП (л.д. 27-28).

22.08.2019 САО «ВСК», признав дорожно-транспортное происшествие от 16.08.2019 страховым случаем, выдало Мелехину И.Р. направление на ремонт транспортного средства марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, на СТОА ООО «Сервис Премиум Авто» (л.д. 29).

Стоимость работ по ремонту автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, составила 92382 руб., что подтверждается актом выполненных работ, счетом от 08.10.2019 (л.д. 31,32).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Сервис Премиум Авто» оплату стоимости работ по ремонту автомобиля марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №, в размере 92382 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2019 № 526592 (л.д. 33).

В связи с тем, что риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 16.08.2019 не был застрахован, САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Проскурякова Е.С. претензию от 23.10.2019 с требованием оплатить размер ущерба в размере 92382 руб. в срок в течение одного месяца с момента получения претензии (л.д. 34). Ответчиком претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10 1993 № 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства виновного поведения водителя Проскурякова Е.С., управлявшего транспортным средством марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, в совершении дорожно-транспортного происшествия 16.08.2019, нарушившего п.9.10 ПДД, в результате которого автомобилю марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Виновное поведение водителя Проскурякова Е.С., управлявшего транспортным средством марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 16.08.2019, нарушившего требования п. 9.10 ПДД, в ходе судебного разбирательства не оспорено.

То есть нарушение водителем, управлявшим транспортным средством марки RENАULT SR, государственный регистрационный знак №, требований ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая требования истца о взыскании в порядке суброгации денежных средств, суд приходит к следующему.

Произошедшее 16.08.2019 ДТП было признано страховым случаем. Согласно платежным поручением от 17.10.2019 № 526592 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 92382 руб. путем проведения ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак № на СТОА.

Определяя сумму страхового возмещения, истец исходил из того, что на момент ДТП автомобиль марки PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия»; стоимость ремонтных работ указанного транспортного средства составляет 92382 руб., что следует из счета на оплату от 08.10.2019.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Проскурякова Е.С. на момент ДТП застрахован не был, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании в суброгационном порядке с ответчика денежной суммы в размере 92382 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия вины иных лиц в причинении материального ущерба истцу суду не предоставлено и судом не установлено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 407284 от 31.08.2019 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2971,46 руб. (л.д. 5).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2971,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова Евгения Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке субброгации по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2019 в размере 92382 (девяносто две тысячи триста восемьдесят два) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2020.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3165/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004001-35