Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2015 ~ М-991/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/15 по иску АО «Банк Р. С.» к Савельеву Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Савельеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Савельевым Н.С. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот», состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Шашкова Л.В. – уточнила требования в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик Савельев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные АО «Банк Р. С.» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Савельевым Н.С. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот», состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 100000 руб.

Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт (далее Условий) ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно п.3.10, п.10.7 Условий погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п. 1.30, п.1.42, п.6.17 Условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.29 Условий предоставления и обслуживания карт за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате минимальных платежей. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10.20 Условий потребовал погашения задолженности в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева Н. С. в пользу АО «Банк Р. С.»:

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137540 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) – <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: