Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2012 от 09.06.2012

Гр.дело № 2-1635/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Согоян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поворознюк Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поворознюк Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в дилерском центре ООО «Аллер-Авто» ею был приобретен автомобиль «...». Гаранития на отсутствие дефектов лакокрасочного покрытия составляла 3 года. В ходе эксплуатации автомобиля, в течение гарантийного срока, ею были выявлены недостатки автомобиля: дефект покраски кузова и нарушение ЛКП по кузову. По данному факту она неоднократно обращалась в сервисный центр продавца. ДД.ММ.ГГГГ ею на имя директора ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить оплаченную за товар сумму в размере 668 000 рублей. На что ответчик ответил отказом и предложил провести гарантийный ремонт недостатков.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика оплаченную за товар денежную сумму в размере 668 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы, штраф.

Истец Поворознюк Е.И., ее представитель на основании доверенности Баталин И.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – ООО «Аллер-Авто» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/. На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    В судебном заседании установлено: истец Поворознюк Е.И., ее представитель Баталин И.И., представитель ответчика – ООО «Аллер-Авто», дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили. Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Поворознюк Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» о защите прав потребителей без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:    Иск Поворознюк Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аллер-Авто» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий