Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 (2-1217/2015;) ~ М-1214/2015 от 07.12.2015

Дело №2-25/2016         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республики Мордовия                                                     20 января 2016 г.                                           

      Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием в деле:

истца Шеваракова А.С.,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ», представитель не явился,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеваракова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Шевараков А.С. обратился в суд с вышеприведенным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что общество с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» незаконно установило на принадлежащем ему земельном участке движимые и недвижимые объекты - строительные вагончики, столбы - опоры линий электропередач, трансформаторную подстанцию на принадлежащих ему блоках, а также осуществляются мероприятия по незаконной добыче песка и проезд большегрузного транспорта. В этой связи, просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» демонтировать бетонный столб с подкосом, деревянный столб, по которым протянуты электрокабели, металлическую конструкцию, электроустановку (трансформатор) на вышеуказанном земельном участке в месячный срок, а в случае не исполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, просит указать в решении суда на право истца совершить эти действия за счет ответчика со взысканием необходимых расходов, а также запретить проезд большегрузного транспорта по данному земельному участку.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2015 года в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс».

В судебном заседании истец Шевараков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела участников процесса. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцу Шеваракову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для иных сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>. В качестве документа-основания указано - договор дарения земельного участка от <дата>.

Как следует из технического отчета, составленного 25 сентября 2015 года ООО «Мордовское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «ВолговятНИИгипрозем», на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, находится трансформатор на бетонной платформе, бетонный столб с подкосом, деревянный столб, по которым протянуты электрокабели, и металлическая конструкция (План 3).

Согласно договору аренды от 24 июля 2013 года, передаточному акту от 24 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» («Арендодатель») передало обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» («Арендатор») трансформаторную подстанцию с трансформатором в целях эксплуатации землесосного снаряда ЗРД 1400/40.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно положениям статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка, при этом на нем ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» размещены: трансформатор, бетонный столб с подкосом, деревянный столб, по которым протянуты электрокабели, металлическая конструкция, которые ответчик в добровольном порядке не устраняет.

В предыдущем судебном заседании 24 декабря 2015 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «НЕОН -СТРОЙ» Моисеенко А.В., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2015 года, не отрицал факт расположения на принадлежащем истцу земельном участке вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «НЕОН -СТРОЙ» самовольно, без наличия на то правовых оснований захватило и использует принадлежащий истцу земельный участок, чем нарушаются его права как собственника.

Учитывая, что истец вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем демонтажа бетонного столб с подкосом, деревянного столба, по которым протянуты электрокабели, металлической конструкции, трансформатора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно большегрузный транспорт, принадлежащий ответчику осуществляет проезд по земельному участку истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» по запрету проезда большегрузного транспорта.

Суд не находит оснований указывать в решении месячный срок для его исполнения, а равно и конкретизировать право истца совершить возложенные на ответчика действия, поскольку Шевараковым А.С. никак не мотивирована такого рода необходимость. При том, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шеваракова А.С. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НЕОН-СТРОЙ» демонтировать бетонный столб с подкосом, деревянный столб, по которым протянуты электрокабели, металлическую конструкцию, электроустановку (трансформатор) на земельном участке с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                                    М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2016 года.

Судья                                                                                                 М.О. Солдатов