Дело № 2-10179/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 05 декабря 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.
при секретаре Бинковской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савельеву Д. Ю., Шамину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву Д.Ю., Шамину М.В. о расторжении кредитного договора от 20.01.2012 №, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 117 942,94 рубля, в том числе основной долг – 25 000 рублей, просроченный основной долг – 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 885,58 рублей, пени на несвоевременную уплату основного долга – 7126,12 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1931,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9558,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дел извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Савельеву Д. Ю., Шамину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета уплаченную по платежному поручению от 09.10.2017 № государственную пошлину в сумме 9558,84 рубля.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Ю.А. Смыкова