Приговор по делу № 1-222/2018 от 05.07.2018

№ 1-222-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 26 » июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Мавлютова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамидулина Д.Н., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Хамидулин Д.Н., Дата по сотовому телефону договорился со следствием неустановленным лицом о приобретении для личного потребления наркотических средств на сумму ....

В этот же день перевел через терминал денежные средства на лицевой счет вышеуказанного лица, получив информацию о «тайнике» Дата Хамидулин Д.Н. приехал на остановку общественного транспорта « ...», расположенную на Адрес, где используя описание, полученное от неустановленного следствием лица, в лесном массиве нашел место «тайника» из которого извлек, т.е. приобрел сокрытое в пачке из-под сигарет наркотическое средство – производное ... в ... размере, массой ... гр.

Храня наркотическое средство при себе, в этот же вечер подсудимый был задержан, приобретенное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Хамидулин Д.Н., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Хамидулин Д.Н., в содеянном ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ....

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Хамидулину Д.Н., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом размер штрафа подлежит назначению с учетом ....

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, но позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидулина Д.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Хамидулину Д.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей со Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ..., хранить при деле, ..., передать ФИО1( ...).

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/