Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ 2-354/2016 от 19.07.2016

03 августа 2016 года <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Сасенко И.Е.

при секретаре Радкевич Т.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» к Евмененко ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение, указав что, между ОАО «РЖД» (заказчик) с одной стороны, и ФГБОУ ВПО ИрГУПС (исполнитель), с другой стороны и Евмененко А.А. (студент), ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № к Договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием ДО №в от ДД.ММ.ГГГГ. По данному соглашению, студент должен был пройти процесс обучения по плану, в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности: «Подвижной состав железных дорог (специализация: Электрический транспорт железных дорог)».

Согласно п.2.2.3 Соглашения, студент обязан после окончания обучения прибыть в Ремонтное локомотивное депо Канск-Иланский (ТЧР-9) и проработать на предприятии заказчика не менее пяти лет.

Приказом от 30.07.2012 года №, Евмененко А.А. был зачислен в образовательную организацию по программе высшего профессионального образования.

Пунктом 2.2.4 соглашения, установлено, что студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, в случае его отчисления из образовательной организации.

Приказом №-и от 14.07.2015 года, Евмененко А.А. отчислен из образовательной организации за академическую неуспеваемость.

В период оказания платных образовательных услуг, в счет обучения ответчика, было перечислено 96000,00 руб., что подтверждается платежными документами с приложением списка студентов, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Кроме этого, в период обучения, ответчику выплачивалась стипендия в размере 28600,00 руб.

13.04.2016 года, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат за период обучения, однако письмо вернулось в адрес ОАО «РЖД» в связи с истечением срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 124600,00 руб., государственную пошлину в сумме 3692,00 руб.

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» (заказчик) с одной стороны, и ФГБОУ ВПО ИрГУПС (исполнитель), с другой стороны и Евмененко А.А. (студент), 05.08.2012 года было заключено соглашение № ПСЖ.3-12-1067 к Договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием ДО №в от 27.04.2010 года. По данному соглашению, студент должен был пройти процесс обучения по плану, в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности: «Подвижной состав железных дорог (специализация: Электрический транспорт железных дорог)».

Приказом от 30.07.2012 года № Евмененко А.А. был зачислен в образовательную организацию по программе высшего профессионального образования.

Согласно п.2.2.3 Соглашения, студент обязан после окончания обучения прибыть в Ремонтное локомотивное депо Канск-Иланский (ТЧР-9) и проработать на предприятии заказчика не менее пяти лет.

Пунктом 2.2.4 соглашения, установлено, что студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, в случае его отчисления из образовательной организации.

Приказом № от 14.07.2015 года, Евмененко А.А. отчислен из образовательной организации за академическую неуспеваемость.

В период оказания платных образовательных услуг, в счет обучения ответчика, было перечислено 96000,00 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом, а также платежными документами с приложением списка студентов, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Кроме этого, в период обучения, ответчику выплачивалась стипендия в размере 28600,00 руб.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы, связанные с обучением Евмененко А.А. в сумме 96000,00 руб. (стоимость обучения) + 28600,00 руб. (выплаченная стипендия) = 124600,)0 руб., учитывая также признание иска ответчиком

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец, при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3692,00 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евмененко ФИО5 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» задолженность по соглашению № к Договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием ДО №в от 27.04.2010 года в размере 124600 руб. 00 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 3692 руб. 00 коп., а всего взыскать: 128292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения /т.е. с 03.08.2016 г./

Председательствующий: И.Е.Сасенко