Решение по делу № 2-2049/2012 ~ М-1622/2012 от 13.04.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием прокурора - помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова А.И., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Улан-Удэ в помещении актового зала ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Республике Бурятия гражданское дело по заявлению ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Лиунцай Д.Ю., с участием: от заявителя представитель Атарханов А.А., действующий на основании доверенности от 10.05.2012 года, заинтересованное лицо Лиунцай Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор в отношении освобождаемого из колонии Лиунцай Д.Ю., судимого: 1) 02.09.2009 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 10.03.2010 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.09.2009 года, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 06.02.2012 года окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в виде - запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что Лиунцай Д.Ю, имеет непогашенную судимость, в т. ч. и за совершение тяжкого преступления, кроме того, в период отбывания наказания в колонии он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя Атарханов А.А. заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ поддержал в полном объеме. Суду дополнительно указал, что осужденный Лиунцай Д.Ю. систематически допускал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, дважды постановлениями начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, 6 взысканий в настоящее время не погашены, состоит на учете как лицо, склонное к совершению побега.

Заинтересованное лицо Лиунцай Д.Ю. возражал против установления административного надзора. Пояснил, что многие вмененные ему взыскания он не допускал.

В судебном заседании прокурор Никонов А.И. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении Лиунцай Д.Ю. сроком на 3 года, обязав в этот период являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретив ему посещение увеселительных заведений и мест массовых мероприятий, так как преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также запретив пребывание вне жилого или иного места пребывания в вечернее время суток, учитывая, что он был осужден по совокупности приговоров, в том числе и за тяжкое преступление, во время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд непогашенных взысканий за нарушение режима, систематически нарушал порядок отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора Никонова А.И., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 ч. 1, п.п.1 ч.3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 этого закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона.

В судебном заседании установлено, что Лиунцай Д.Ю. имеет непогашенные судимости за совершение следующих преступлений: 1) 02.09.2009 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 10.03.2010 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.09.2009 года, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 06.02.2012 года окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление по ст.111 ч.1 УК РФ, за совершение которого осужден Лиунцай Д.Ю. 02.09.2009 года, отнесено к категории тяжких преступлений. Таким образом, судом из исследованных приговоров установлено, что в настоящее время Лиунцай Д.Ю. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в т.ч. тяжкого преступления. Согласно исследованным материалам дела установлено, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Лиунцай Д.Ю. постановлением начальника исправительного учреждения от 21.01.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд непогашенных взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО.

При таких обстоятельствах суд считает, что администрацией ФКУ ИК № 8 заявление об установлении административного надзора в отношении Лиунцай Д.Ю. подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что Лиунцай Д.Ю. имеет непогашенную судимость, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания 01.07.2010 года, 02.08.2010 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 непогашенных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Лиунцай Д.Ю. преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении Лиунцай Д.Ю. административный надзор сроком на 3 года. Кроме этого, с учетом его личности, суд считает необходимым запретить ему пребывание в увеселительных заведениях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания, в ночное время суток, и обязать его явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Лиунцай Д.Ю. в виде запрета выезжать за пределы населенного пункта, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названного ограничения, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанного вида ограничения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ ИК-8 об установлении административного надзора в отношении осужденного Лиунцай Д.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Лиунцай Д.Ю. удовлетворить частично.

Установить в отношении Лиунцай Д.Ю. административный надзор сроком на 3 года: запретить ему пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов утра.

Обязать Лиунцай Д.Ю. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В остальной части требования ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Кузнецова Е.В.