Определение по делу № 9-118/2016 ~ м-1067/2016 от 24.03.2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

<дата>                <адрес>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П, рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к главе администрации городского поселения <адрес> ФИО3 о внесении в генеральный план застройки <адрес> муниципального района изменений,

                    УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд с иском к главе администрации городского поселения <адрес> ФИО3, просила обязать последнего внести изменения в генеральный план застройки <адрес> муниципального района изменения на основании решения <адрес> городского суда.

Истец мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Решением <адрес> городского суда от <дата> были определены границы вышеуказанного земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами: , ввиду наличия кадастровой ошибки.

Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> <дата> был утвержден генеральный план <адрес> муниципального района, на котором земельный участок истца, и все земельные участки по <адрес>, воспроизведены с кадастровой ошибкой допущенной кадастровым инженером при составлении топографической съемки в 2012 году.

Прихожу к выводу о необходимости отказа в принятии к производству суда данного искового заявления в силу следующего:    

В соответствии с п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Данное исковое заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должно рассматриваться в порядке административного производства, поскольку анализируя исковое заявление видно, что истцом фактически заявленные исковые требования о признании генерального плана городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> недействительным, в части отображения на нем ее земельного участка, то есть оспаривает нормативно- правовой акт. В соответствии со ст. 22 п.3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Порядок обращения в суд, с заявлением об обжаловании нормативно-правового акта, регулируется ст. 208 КАС РФ.

Таким образом на основании вышеприведенных норм действующего законодательства считаю необходимым отказать в принятии искового заявления ФИО1 к главе администрации городского поселения им. Цюрупы ФИО3 о внесении в генеральный план застройки ПГТ им. Цюрупы Воскресенского муниципального района изменений, поскольку данное дело подлежит разрешению в порядке административного производства.

Руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к главе администрации городского поселения им. Цюрупы ФИО3 о внесении в генеральный план застройки ПГТ им. Цюрупы Воскресенского муниципального района изменений.

    Разъяснить ФИО1 ее право обратиться с заявленными требованиями в порядке административного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-118/2016 ~ м-1067/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Заварухина Татьяна Владимировна
Ответчики
Администрация г/п им.Цюрупы
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Мальцев Иван Павлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
29.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее