Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 29.05.2012

1

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимого Зверева А.С.,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Зверева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование полное среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зверев А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-ти часов,

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-ти часов, у Зверева А.С., находившегося в своем доме по адресу <адрес> городского округа <адрес>, действовавшего по договоренности с ФИО5, попросившим изготовить его наркотическое средство, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилированного опия. <данные изъяты>

2

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Зверев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которому подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зверева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о мере и виде наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также, то, что совершенное им преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: его явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в качестве такого обстоятельства суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в содеянном.

С учетом вышеназванных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, того, что он ранее не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде условного осуждения к лишению свободы. При определении срока наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд счел нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зверева Александра Сергеевича признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Назначенное Звереву А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года.

Обязать осужденного в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, не совершать правонарушений, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Звереву А.С. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии в ее рассмотрении его защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

П.П. Сафонов