Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-1268/2013 от 22.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1079/13 по иску Пономарева В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что дата он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок площадью 491 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 805 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Он является собственником жилого дома площадью 18,5 кв.м и части жилого дома площадью 29,4 кв.м, расположенных на указанном выше земельном участке. Решением Привокзального суда г. Тулы от дата право общедолевой собственности на домовладение с надворными постройками по адресу: <адрес> было прекращено. Собственниками оставшейся части жилого дома являются Карасева М.А., Морозов В.А. и И. В связи с тем, что А. умерла, местонахождение Морозова В.А. неизвестно, а Карасева М.А. ведет замкнутый образ жизни и на контакты не идет, присутствие их при подаче заявления о предоставлении земельного участка в собственность невозможно. Поэтому Министерство имущественных и земельных отношений на его заявление ответило отказом. Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером, площадь земельного участка, эксплуатируемая частью жилого дома и домом, ему принадлежащими на праве собственности, составляет 491 кв.м. Границы земельного участка определены и рассчитаны с учетом сложившейся градостроительной ситуации на местности с учетом полевых геодезических измерений, выполненных Тульским городским геодезическим центром Ц.», красной линии и сведений государственного кадастра недвижимости, представленных Р. и закреплены на местности существующими ограждениями. Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 491 кв.м. с координатами, указанными в схеме расположения на земельном участке на кадастровом плане территории, составленном кадастровым инженером Л.., являющейся частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью805 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земли - земли под домами; на основании решения Привокзального суда от дата и в соответствии с действующим законодательством приобрести спорный земельный участок бесплатно.

Выделить ему часть земельного участка площадью 491 кв.м. в натуре, так как исторически сложившийся порядок пользования земельным участком не наносит ни морального, ни имущественного ущерба интересам Карасевой М.А., Морозова В.А., И.

Истец Пономарев В.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Мельникова Ж.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и письменные возражения на исковые требования.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Морозова А.И., Морозов В.А., Карасева М.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Пономарева В.А. в суд по вторичному вызову, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Пономарева В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономарева В.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина