Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2019 ~ М-1044/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Москвитина В.И, Москвитина Д.В, Туженковой В.В к Пирогову Д.А, Пчелову Н.А о возложении обязанности привести постройку начатого строительства в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования,

У С Т А Н О В И Л :

Москвитин В.И., Москвитин Д.В., Туженкова В.В. обратились в суд с иском к Пирогову Д.А., Пчелову Н.А. о возложении обязанности привести постройку начатого строительства в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками смежного с ними домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был снесен принадлежащий им дом и начато строительство нового дома, возведение которого происходит с нарушениями градостроительных норма и правил, а также с нарушением правил землепользования, так как строительство дома, осуществляется на расстоянии <данные изъяты> а также производится не менее чем 3 метра.

В судебное заседание вторично не явились истцы Москвитин В.И., Москвитин Д.В., Туженкова В.В., а также ответчики Пирогов Д.А., Пчелов Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы Москвитин В.И., Москвитин Д.В., Туженкова В.В., а также ответчики Пирогов Д.А., Пчелов Н.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Москвитина В.И., Москвитина Д.В., Туженковой В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Москвитина В.И, Москвитина Д.В, Туженковой В.В к Пирогову Д.А, Пчелову Н.А о возложении обязанности привести постройку начатого строительства в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –