Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 18.03.2013

Дело № 1-84/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                     09 апреля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи -Э.Ч. Рыжовой, при секретаре П., с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края А.В. Окулова, подсудимой Д., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

27 сентября 2012 года, в дневное время, около 13 часов в <адрес> края, Д., по просьбе Г., получив от последнего сверток с наркотическим средством - героин, массой не менее 0,353г., отправилась к магазину <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где ее ожидал К., где, действуя в качестве пособника в незаконном сбыте наркотических средств, незаконно сбыла К. наркотическое средство -героин, массой не менее 0,353г., а взамен получила деньги в сумме 4000 рублей. После чего, полученные от К. деньги в сумме 4000 рублей, Д. принесла Г. домой и передала последнему.

К. в свою очередь, действуя в интересах Х., полученный от Д. сверток с наркотическим средством - героин, опасаясь сотрудников полиции, положил в закладку, находящуюся у гаража №, в гаражном кооперативе, расположенном у <адрес>, известив о месте закладки героина Х. Около 15 час. 25 мин. Х. забрал с места закладки сверток с героином, после чего разбавил героин с лекарственным средством - <данные изъяты>, в стеклянном флаконе и часть наркотическое средства потребил, оставшуюся часть наркотического раствора Х. добровольно выдал сотрудникам Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю.

Согласно справке об исследовании № 211 от 28 сентября 2012 года, представленная жидкость светло-желтого цвета из стеклянного флакона, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,353г. На проведение исследований израсходовано 0,05г. жидкости из флакона.

Согласно заключению эксперта № 222 от 11 октября 2012 года, представленная прозрачная жидкость светло-желтого цвета из флакона, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,303г. На проведение исследований израсходовано 0,05г. жидкости из флакона.

Согласно заключению эксперта № 246 от 24 декабря 2012 года, масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 0,327г. На проведение исследований израсходовано 0,52г. представленной жидкости. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество в первоначально изъятой жидкости массой 1,353г. составила 0,353 г.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и пояснила, что 27 сентября 2012 года она находилась у Г. дома. Г. позвонил К., они о чем- то поговорили. Потом Г. позвал ее в магазин <данные изъяты>», Вместе пошли до магазина, времени было где-то 13-30 часов. У торгового центра <данные изъяты>, Г. сказал ей, что нужно встретиться с К. возле магазина <данные изъяты> передать сверток или «порошок», точно она сейчас уже не помнит, и забрать у него деньги, принести их домой, попросил это сделать ее. Она согласилась, взяла у Г. сверток, он выглядел, как из-под пачки сигарет- фольгированный. Она подозревала, что это наркотик. Подойдя к магазину <данные изъяты> встретилась с К., передала ему сверток, он передал ей деньги, сколько не знает, но видела одну 1000 купюру. Деньги передала Г. Ранее не было случаев, чтобы она по просьбе Г. или иных лиц, передавала кому-либо наркотики. Также она не договаривалась с Г. о сбыте наркотических средств. Знает, что Г. ездил в <адрес>, где брал героин, но у кого не знает. Сама наркотики употребляет с конца августа 2012 года. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель З. суду пояснил, что в сентябре 2012 года он лежал в больнице. К нему пришли родственники и он общался с ними. К нему подошли двое мужчин, представились, что они из наркоконтроля, попросили быть понятым, он согласился. При нем и еще одном понятом, мужчина выдал пузырек с жидкостью. Данную жидкость изъяли сотрудники наркоконтроля, упаковали в конверт и запечатали, он и второй понятой на конверте расписались. Каких-либо замечаний у него не было.

Свидетель Г. суду пояснил, что 27 сентября 2012 года около 13 часов ему позвонил К. и попросил продать героин. Договорились, что героин передаст возле магазина <данные изъяты> Он позвал с собой в магазин <данные изъяты> Д., которая в этот момент находилась у него дома. Вместе с Д. подошли к магазину <данные изъяты> пока Д. находилась в магазине, он заметил возле торгового центра машину наркокотроля. Когда Д. вышла из магазина, он попросил ее передать сверток К., с которым должен был встретиться возле магазина <данные изъяты> и забрать у него деньги, принести их домой. Сам передать героин испугался. Д. взяла сверток и ушла к магазину <данные изъяты> а он пошел домой. По пути он позвонил К. и сообщил ему, что героин передаст Д. Затем Д. пришла домой и принесла 4000 рублей. Ранее через Д. наркотики не реализовывал, какого-либо сговора на сбыт наркотических средств с ней не было. Героин приобретал в <адрес>, сам расфасовывал где-то по 3,7 гр.

Свидетель А. суду пояснил, что в конце сентября 2012 года проводились ОРМ в отношении Г. В дневное время у магазина <данные изъяты> заметили Г. и Д., они постояли, Г. что-то передал Д., а сам пошел в сторону дома, Д. пошла к магазину <данные изъяты> Возле магазина <данные изъяты>» Д. встретилась с К., между ними произошел короткий разговор. К. и Д. что-то передали друг другу. Потом К. ушел к гаражам. Возле одного гаража наклонился, что-то сделал, затем ушел. Они поняли, что это «закладка». Когда К. ушел, то они подошли к этому гаражу, где обнаружили сверток с порошкообразным веществом. После этого они стали наблюдать за гаражом. Через некоторое время к гаражу подошел мужчина, взял «закладку» и пошел на <адрес>. Зашел в дом. Затем им позвонил начальник и сказал, что этот мужчина, который зашел в подъезд, хочет добровольно сдать наркотики. Затем в ОЦРБ они оформили добровольную выдачу наркотических средств. Данному мужчине был присвоен псевдоним «Х.». Со слов Х. им известно, что он и ранее приобретал героин у К. и Г. за 4000 рублей.

Свидетель С. суду пояснил, что 27 сентября 2012 года проводили ОРМ в отношении Г. В дневное время у магазина <данные изъяты>» заметили Г. и Д., они постояли, Г. что-то передал Д., а сам пошел в сторону дома, Д. пошла к магазину <данные изъяты> Возле магазина <данные изъяты> Д. встретилась с К., между ними произошел короткий разговор. К. и Д. что-то передали друг другу. Потом К. ушел к гаражам. Возле одного гаража наклонился, что-то сделал, затем ушел. Они поняли, что это «закладка». Когда К. ушел, то они подошли к этому гаражу, где обнаружили сверток с порошкообразным веществом. После этого они стали наблюдать за гаражом. Через некоторое время к гаражу подошел мужчина, взял «закладку» и пошел на <адрес>. Зашел в дом. После этого, мужчина позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. Они все вернулись к магазину <данные изъяты> Подошел мужчина, вместе с ним проехали в ОЦРБ, где он добровольно выдал наркотик уже в разведенном виде. Данному мужчине был присвоен псевдоним «Х.». Д. ранее в поле зрения наркоконтроля не попадала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что 27 сентября 2012 года он позвонил днем своему знакомому Г. и спросил насчет «порошка», то есть героина для личного потребления. Он сказал Г., что у него 4000 рублей и на эту сумму попросил героина. Ранее он у Г. неоднократно покупал для личного потребления героин. Г. ему сказал подойти к магазину <данные изъяты> и туда принесет героин Д. Он подошел к магазину после звонка, так как находился в том районе. Затем туда подошла Д. и передала ему полимерный сверток с героином, а он той деньги и они разошлись. После чего данный героин он потребил за зданием новой больницы <адрес>, в парке. Героин он ни кому не передавал (л.д. 97-98).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х., из которых следует, что 27 сентября 2012 года около 13 часов он созвонился с К. и договорился с тем, что тот для него купит героин у Г. по прозвищу - Г.. Они договорились встретиться с К. у Торгового центра <данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Там они встретились, он передал К. 4000 рублей на «пятеру» героина, то есть на героин весом около 5 грамм. К. сказал ему, что как купит у Г. «порошок», то есть героин, так отзвонится. Он ждал звонка К. примерно до 15 часов, потом позвонил тому и К. ему сообщил, что боится сотрудников наркоконтроля, которые сегодня находятся в г.Оса и из за этого, героин он положил в тайник, а именно под петли гаража №, находящегося во втором ряду гаражей, расположенных за <адрес>. После этого он сразу пошел к указанному месту, забрал с тайника сверток с героином, сверток был полиэтиленовый, светлый. После чего он отправился во второй подъезд <адрес>. Там в подъезде между третьим и четвертым этажами он пересыпал героин со свертка во флакон с <данные изъяты>. При этом часть раствора он пролил, подумал и решил героин не потреблять, а выдать добровольно сотрудникам полиции. Он позвонил начальнику отдела наркоконтроля и сообщил, что намерен добровольно выдать раствор героина. После чего у торгового центра <данные изъяты> он встретился с сотрудниками наркоконтроля и оттуда они проследовали в Осинскую ЦРБ, где он попросил сотрудников наркоконтроля, чтобы ему дали псевдоним, так как он опасается за свою безопасность. Для этого он написал заявление, где изложил, в связи с чем, он просит дать ему псевдоним. Ему дали псевдоним - Х.. Там в присутствии двух понятых - мужчин он добровольно выдал флакон из под <данные изъяты> с наркотическим раствором. Сотрудники наркоконтроля составили протокол добровольной выдачи. Флакон с героином упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали печатью и понятые расписались. На конверте сотрудники наркоконтроля написали пояснительную надпись о том, что он выдал героин. С протоколом добровольной выдачи он и понятые были ознакомлены под роспись. После чего сотрудники наркоконтроля с него взяли объяснение, он тем рассказал как все было. К. он звонил со своего номера - № на номер того- №. Дополняет, отсыпал ли себе К. героин с того свертка, он не знает, ранее он К. угощал героином за помощь в покупке (л.д. 31-32).

Вина подсудимой объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2012 года о том, что 27.09.2012г. около 16 час. 00 мин. при проведении ОРМ «наблюдение» в <адрес> края, к сотрудникам Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю обратился гр. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что намере добровольно выдать наркотическое средство -героин. После чего в помещении Осинской ЦРБ, расположенной по ул.Мелентьева 1, Х. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета, предположительно являющейся раствором героина. (л.д. 8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2012 года о том, что 27.09.2012г. около 14 часов у гаража № в гаражном кооперативе, расположенном возле <адрес>, неустановленные лица сбыли Х. наркотическое средство -героин, массой 1,353г. ( л.д. 7)

- рапортом о разрешении на проведение в г.Оса Пермского края ОРМ «наблюдение» в отношении не установленных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства - героин.(л.д.9)

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 27.09.2012г. в помещении Осине кой ЦРБ, в присутствии понятых Х. выдал стеклянный флакон с надписью <данные изъяты> с находящейся внутри жидкостью желтого цвета. Флакон с жидкостью упакован в бумажный конверт. Конверт опечатан печатью «Для пакетов» Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю и подписями понятых. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола под роспись (л.д. 10).

- справкой об исследовании № от 28.09.2012 года, согласно которой, представленная жидкость светло-желтого цвета из стеклянного флакона, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,353г. На проведение исследований израсходовано 0,05 г. жидкости из флакона (л.д. 17-18).

- заключением эксперта № от 11.10.2012 года, согласно которому, представленная жидкость светло-желтого цвета из стеклянного флакона, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,303г. На проведение исследований израсходовано 0,05 г. жидкости из флакона (л.д. 25-26).

- заключение эксперта № от 24 декабря 2012 года, согласно которому масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 0,327г. На проведение исследований израсходовано 0,52г. представленной жидкости. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество в первоначально изъятой жидкости массой 1,353г. составила 0,353г (л.д. 80-81).

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием понятых осмотрен флакон из прозрачного бесцветного стекла с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета (л. д. 82)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к делу приобщен осмотренный в протоколе осмотра предметов флакон из прозрачного бесцветного стекла с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, являющейся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (л.д. 83).

-протокол явки с повинной, поступившей от Д., согласно которой ее сожитель Г. приобретал героин для дальнейшего сбыта в г.Перми у не известного ей человека. 27 сентября 2012г. в дневное время Г. кто то позвонил и Г. ей передал сверток с героином, в тот момент они с Г. находились у магазина <данные изъяты>». Г. ушел домой, а она пошла к магазину <данные изъяты> где ее ожидал К.. Она тому передала сверток с героином. У нее имелась банковская карта, которую она передала Г., для чего именно, она не знает. В сентябре она передавала героин около полуграмма Л. Деньги от продажи героина Г. тратил в основном на покупку героина в <адрес>, (л.д. 41-43)

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, установлена полностью. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, допустимость и достоверность которых, у суда сомнений не вызывает.

Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств, и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, у суда не имеется. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 11, 18 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как факт предварительного сговора на сбыт наркотических средств в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 г. № 15, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Давая правовую оценку действия подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым Д. 27 сентября 2012 г., действуя в интересах сбытчика Г. незаконно сбыла К. наркотическое средство- героин, массой не менее 0, 353 г.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Д. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Д. преступления, в связи с чем, дают основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет само по себе повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу о необходимости назначения Д. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 9 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства- наркотические средства, 2 экомпакт-диска, 2 мобильных телефона, принадлежащих Г., хранить в камере хранения Чернушинского МРО УФСКН РФ до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья-     Э.Ч. Рыжова