Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-967/2012 от 29.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-993/12 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Лосевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что между Банком и Лосевой Н.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>.

Кредит ответчице был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Учитывая вышеуказанное, Банком расторгнут кредитным договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>;

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

- пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Банк просит:

- взыскать с Лосевой Н.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Осипова Ю.А. поддержала доводы и основания искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Также пояснила, что ответчица не осуществляет гашение кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Лосева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, указанному в анкете заемщика и подтвержденному отделом адресно -справочной работы УФМС России по Тульской области, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лосева Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выдал Лосевой Н.И. <данные изъяты>, то есть исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, графика платежей ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Лосевой Н.И. был подписан график платежей, являющейся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Лосева Н.И. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно раздела 5 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Доказательств обратного Лосевой Н.И. суду не предоставлено. Суд считает, что нарушение договора со стороны Лосевой Н.И. было существенным для Банка, разместившего денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, что влечет за собой расторжение кредитного договора.

Учитывая, что ответчик Лосева Н.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Суд считает его верным.

Соответственно, задолженность ответчицы перед Банком в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Лосевой Н.И. в качестве компенсации расходов Банка, связанных с уплатой государственной пошлины, так как исковые требования Банка удовлетворены полностью.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Лосевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Лосевой Н.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий