Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-2795/2016;) ~ М-2751/2016 от 22.11.2016

Дело № 2- 25/2017 (2-2795/2016)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково                         16 января 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием прокурора Шамьюнова Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» января 2017 года гражданское дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ (далее – МО РФ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8 (ФИО9) Н.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 (ФИО9) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ (ст.ст. 93, 100, 102, 103), нормы ГК РФ (ст.ст. 1, 125, 209, 214, 304) просит устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ответчиков жилым помещением; выселить их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сняв с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированы в нем по месту жительства. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду МО РФ и состоит на балансе ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, при этом в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с МО РФ не состоят и в момент прекращения трудовых отношений должны были освободить занимаемое ими служебное жилое помещение. Требование освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчики не исполнили, что, по мнению истца, свидетельствует о их недобросовестном поведении.

В судебном заседании представитель истца МО РФ не участвовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя министерства.

Ответчик ФИО8 (ФИО9) Н.К., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д. 48).

Представитель третьего лица ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.107).

Представитель ТУ СЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району в судебном заседании не участвовал, просил ор рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки (л.д. 106).

При отсутствии возражений против вынесения заочного решения представителя истца, а также положений ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает иск удовлетворению не подлежащим.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное ФИО9 (в настоящее время ФИО8) ФИО1 на состав семьи из 2-х человек (с дочерью ФИО3, 2003 г.р.) на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) сдано ФИО1 по акту приема-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГУЖФ», с передачей ключей от жилого помещения технику АП № ОП «Верхневолжский» ООО «ГУЖФ» (л.д. 91), то есть до обращения истца в суд, о чем выдана справка и извещен начальник ФГКУ «ЗРУЖО» (ТО <адрес>) (л.д. 61, 62).             

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 (ранее - ФИО4) снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105) и с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в г.о. ЗАТО <адрес> (л.д.102).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 выехали из спорного жилого помещения, прекратили право пользования им, освободив его и снявшись с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска спорное жилое помещение было освобождено, сдано в уполномоченный орган МО РФ в установленном законом порядке и нарушений прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МО РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 100-101 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «23» января 2017 года.