Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2013 от 31.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 23 октября 2013 года    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Музюкиной А.Р.,

обвиняемого Г.А.С.

защитника обвиняемого – адвоката Карасева С.В., представившего удостоверение № 695 и ордер № 67 от 22 августа 2013 года в защиту интересов Г.А.С.

при секретаре Рогачевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Г.А.С., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Г.А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2013 года в период времени с 1 часа 10 минут по 3 часа 40 минут, Г.А.С. совместно с ранее ему знакомой Ж.В.А. находился на лестничной площадке между этажами № 5 и № 6 подъезда <адрес>, с которой разговаривал. Около 3 часов 40 минут указанного дня у Г.А.С. испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном подъезде, с целью его последующей продажи. О своих преступных намерениях Г.А.С. сообщил Ж.В.А. которой предложил совершить указанное преступление совместно. На предложение Г.А.С. Ж.В.А. ответила отказом. После этого Г.А.С. один пошел по этажам указанного подъезда, а Ж.В.А. осталась его ждать на лестничной площадке между этажами № 5 и № 6. Около 3 часов 50 минут 10 мая 2013 года, поднявшись на этаж № 7 подъезда № 1 дома <адрес>, Г.А.С. увидел велосипед марки «STELS» модели «Pilot 410», принадлежащий Н.Г.А. который стоял около входной двери квартиры №. В этот момент у Г.А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS» модели «Pilot 410», принадлежащего Н.Г.А. Реализуя задуманное, Г.А.С. в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, своей правой рукой взял велосипед марки «STELS» модели «Pilot 410», стоимостью 2 850 рублей, принадлежащий Н.Г.А. за раму, а левой рукой за руль и повез его вниз по лестнице, тем самым, тайно его похитил. После этого Г.А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Г.А.С. Н.Г.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Н.Г.А. представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Г.А.С. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Г.А.С. загладил причиненный ей вред, и он с ней примирился.

Обвиняемый Г.А.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, при этом, Г.А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Карасев С.В. ходатайство потерпевшей поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Г.А.С.

Государственный обвинитель Музюкина А.Р. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Г.А.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Г.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Суд считает возможным освободить Г.А.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он ..., о чем в деле имеется заявление потерпевшей Н.Г.А.. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту регистрации характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,     

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Г.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения – заключение под стружу – отменить.

    Вещественные доказательства – велосипед марки «STELS» модели «Pilot 410» серийный номер W120747084, товарный чек № 853 от 02.05.2013 г. на велосипед марки «STELS» модели «Pilot 410», паспорт на велосипед марки «STELS» модели «Pilot 410» – считать возвращенным потерпевшей Н.Г.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья                                    С.И.Нестеров    

Копия верна

Судья С.И.Нестеров