Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11206/2017 от 05.04.2017

Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-11206/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Ивановой Т. И., Рыбачук Е. Ю.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2017 года частную жалобу представителя ООО «СК Согласие» на определение Химкинского городского суда Московской области от 3 октября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Ахматова Сергея Викторовича к ООО «СК Согласие» о взыскании страховых выплат,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Ахматова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявитель указал на то, что в судебном заседании <данные изъяты> представитель ответчика участия не принимал, судебной повестки не получал, указанная причина пропуска срока является уважительной.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 3 октября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Представителем ООО «СК Согласие» подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда истек с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК Российской Федерации <данные изъяты> О вынесенном решении представителю ответчика ООО «СК «Согласие» было достоверно известно, о чем свидетельствует апелляционная жалоба, поступившая в суд <данные изъяты>

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что у него имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок начиная с момента вступления определения суда в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.03.2016 года краткая апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на срок до 18 июля 2016 года. Данное определение и копия решения суда получены ООО «СК Согласие» 20.07.2016 года ( л.д. 115). 10.08.2016 года в адрес суда направлена полная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока следует признать уважительными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 3 октября 2016 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО СК Согласие срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи